MSA 설계 개선이 위시리스트 요청은 무엇에서 영감을 받았나요?
현재 MSA 설계 플랫폼은 작업자, 부품, 측정기라는 고정된 역할 집합으로 제한되어 있습니다. 이러한 경직된 구조는 측정 변동성이 오직 이 세 가지 요인에서만 발생한다고 가정합니다. 그러나 많은 산업 현장에서는 다른 환경적 또는 시간적 요인 또한 매우 중요합니다.
어떤 개선점을 보고 싶으신가요?
MSA 디자인 플랫폼이 커스텀 디자인 플랫폼과 유사하게, MSA에 맞춰 사용자 정의 및 확장이 가능한 요소를 제공했으면 좋겠습니다.
이 아이디어가 왜 중요한가요?
-
사용 편의성: "A 게이지"가 "월요일"을 의미하고 "B 게이지"가 "화요일"을 의미한다는 것을 암기해야 하는 번거로움을 없애줍니다. 실제 요일 대신 게이지 계수를 사용하면 이러한 이점이 더욱 커집니다.
-
전문성: 생성된 데이터 테이블과 스크립트에 처음부터 올바른 레이블이 지정되어 수동 개입 없이도 "감사 준비 완료" 상태가 되도록 보장합니다.
-
방법론적 엄밀성: 최신 MSA(예: EMP - 측정 프로세스 평가)는 종종 중첩되거나 교차하는 여러 요인을 고려해야 합니다. 유연한 사용자 인터페이스를 제공하면 JMP가 복잡한 측정 연구에 더욱 강력하게 활용될 수 있으며, 전통적이지만 제한적인 "운영자/부품" 사고방식을 넘어설 수 있습니다.
실험 설계제목: MSA 설계 개선 관련 - 상태 변경: 승인됨@CarolineLG 님 , 좋은 제안 감사드립니다!
제목: MSA 디자인 개선 관련안녕하세요 @CarolineLG 님 ,
저희 개발팀은 귀하의 요청에 대한 답변으로 다음과 같은 내용을 공유했습니다.
이미 MSA 설계 플랫폼에서 말씀하신 요소들을 추가할 수 있습니다. '기타' 역할을 선택하면 '일' 또는 '현장' 요소를 추가할 수 있습니다. 주어진 역할과 일치하는 요소에만 국한되지 않습니다(단, '부서' 역할은 필수입니다). 다른 역할 추가를 검토 중이며, 이 요청도 고려하겠습니다.
대화형 MSA 설계 구조 기능을 사용하면 사실상 모든 복잡한 설계 구조를 구성할 수 있습니다. 개발 과정에서 사용자가 교차 및 중첩 구조를 쉽게 설명하면서도 복잡한 구조를 유연하게 처리할 수 있는 방법을 고민했습니다. 요인 GUI 내에서 중첩 요인을 처리하는 것은 어려울 수 있지만, 이러한 접근 방식에 대한 여러 가지 방안을 계속 검토하고 있습니다. 현재로서는 구조 인터페이스를 사용하는 것이 실험 구조를 정확하게 지정하는 가장 좋은 방법입니다. 서로 인접한 요인은 교차('x'로 표시)된 것으로 간주되며, 다른 요인 내에 배치된 요인은 해당 요인 내에 중첩된 것으로 간주됩니다.
다시 한번 요청해 주셔서 감사합니다! 궁금한 점이 있으시면 언제든지 알려주세요.
진심으로 감사드립니다.
미아
