実際の部品のない破壊テスト用のゲージ R&R - 最適な JMP アプローチはどれですか?やあみんな、
製品サンプルの測定変動性に関する研究を行っています。この試験は破壊試験（各試験でサンプル全体を消費する）であるため、再測定可能な「真の部分」がありません。データセットは以下のとおりです。
1. 複数の技術者
2. 2つの楽器
3. 技術者と機器の組み合わせごとに2～3回の繰り返し測定
4. すべてのサンプルは同じ材料ロットから採取されている
私の主な目標は、技術者間および機器間のばらつきを理解することです。部品間のばらつきは把握できないと思います。JMP Gauge R&Rプラットフォームでは、これらのパラメータをどこに設定すればよいかわかりません（この場合、「部品/サンプルID」を正しく定義するにはどうすればよいでしょうか？分析を機器別または技術者別にグループ化する必要があるでしょうか？）。R&R結果から、どの値に注意すべきでしょうか？
| 日付 |
楽器 |
技術者 |
測定 |
繰り返し |
| 2026年1月2日 11時47分 |
E-1 |
CG |
0.282 |
1 |
| 2026年1月2日 11時46分 |
E-1 |
CG |
0.28 |
2 |
| 2026年1月2日 8時42分 |
E-1 |
CG |
0.28 |
3 |
| 2026年1月2日 11時48分 |
E-2 |
CG |
0.294 |
1 |
| 2026年1月2日 8時44分 |
E-2 |
CG |
0.296 |
2 |
| 2026年1月2日 8時41分 |
E-2 |
CG |
0.292 |
3 |
| 2026年1月3日 9時51分 |
E-1 |
DM |
0.286 |
1 |
| 2026年1月3日 8時31分 |
E-1 |
DM |
0.282 |
2 |
| 2026年1月3日 8時42分 |
E-2 |
DM |
0.298 |
1 |
| 2026年1月3日 7時40分 |
E-2 |
DM |
0.294 |
2 |
| 2026年1月2日 17:02 |
E-1 |
ニュージーランド |
0.286 |
1 |
| 2026年1月2日 17:19 |
E-1 |
ニュージーランド |
0.288 |
2 |
| 2026年1月2日 17:21 |
E-2 |
ニュージーランド |
0.3 |
1 |
| 2026年1月2日 17:17 |
E-2 |
ニュージーランド |
0.282 |
2 |
これに関してご助力いただければ幸いです。
基本的なデータ分析とモデリング品質およびプロセスエンジニアリングRe: 実際の部品のない破壊テスト用のゲージ R&R - 最適な JMP アプローチは?いくつかの部品は互いに十分に同一であり、同じ部品であるとみなせると仮定できますか?
確認すべきリンクがいくつかあります（あなたの状況に当てはまるかどうかはわかりません）：
