你可能聽說過一匹名叫馬的人奈奎斯特最近贏得了肯塔基賽馬會。奈奎斯特是參加比賽的最愛，儘管他並非沒有他的懷疑者。許多專家競賽預測員質疑他的耐力，我很好奇這些評論的基礎。
我的盡職調查顯示，當談到這些偉大的純種馬時，育種者（和種族殘疾人）擁有自己的語言。例如，在評估馬的潛力時，他們談到“劑量”，乍一看似乎意味著使用增強性能的藥物。然而，這是自20年代最早期以來（至少）使用的術語日世紀（在法國和英國），它指的是馬的血統。
以下是常用術語的簡要說明：
劑量 。一種系統，旨在根據其家譜前四代中的公牛來預測馬的距離潛力（耐力）。類別範圍從大多數速度/最小耐力到最低速度/最耐力，並且在該範圍內分配點以形成劑量簡介 。
可以從Dosage Profile生成兩個關鍵統計數據：
劑量指數（DI） 。DI是“速度翼”中的點與“耐力翼”中的點的比率。北美賽馬的平均DI為2.4。奈奎斯特的DI為7，表明他的血統速度是他的血統的7倍。自1940年以來，只有一匹馬（Strike the Gold，1991）的DI高於7！
分配中心（CD） 。CD提供了相對於馬的血統的參考點，其公制範圍為+2.00至-2.00。正CD表示馬有速度（在譜系中），負CD表示馬錶現出更多耐力。北美的平均賽馬的CD為0.70。奈奎斯特的CD是1，表明他的速度應該比普通馬要快。
劑量背後的基本理論是 DI和CD越高，馬的距離越低;相反，DI和CD越低，馬的速度潛力越高 。
根據經驗，DI高於4.0且CD高於1.25的馬將表現不佳並且不會贏得像肯塔基賽馬，普雷克內斯或貝爾蒙斯錦標賽這樣的三冠王賽。50年來，這個經驗法則似乎是有效的，因為從1940年到1990年，只有兩名比賽獲勝者的DI至少為4，但1991年的比賽改變了一些。
1991年，一匹名為Strike the Gold的馬踢下了血統的血統門柱，開啟了高風險賽馬的新紀元，他憑藉9分的DI贏得了肯塔基德比賽。我試圖使用JMP質量和流程平台的控製圖來分析這一變化。
控製圖使用這些數據來區分典型特徵和特殊特徵。在創建我的控製圖時，我意識到1991年並非第一次自1940年以來發生這樣的變化;這是第一個強調這一點的人某物正在渲染像DI和CD過時的指標。
在下面的圖表中，請注意每個時間段的DI平均值的變化。是什麼導致了這些變化？新的培訓方法？別的什麼？
對Preakness！
鑑於我們自1940年以來在肯塔基德比賽中獲勝，我們能否拋棄1990年后賽車世界的歷史數據？DI經驗法則是否仍然適用？並且，在賽馬世界中，血統仍然很重要嗎？
這是自1980年以來描繪超過30,000場賽馬的圖表，它表明經驗法則仍然適用：比賽越長，DI就越低。
DI指標在Preakness中也有一些有趣的活動。但自1990年以來，它實際上一直在走低。自1940年以來，Preakness（一個10歲的比賽）獲勝者的平均DI為2.82，這是一個符合歷史預期的數字（根據上圖）。
結論
50多年來，肯塔基德比賽中的賽馬錶現與預期相關，與其血統相關的指標相比。至少在肯塔基賽馬會上，有些東西顯然已經發生變化，以前甚至不會被認為是競爭者的馬已經贏了！可能是更好的訓練方法，使速度馬更好地訓練遠距離？可能是毒品嗎？你怎麼看？
無論如何，這些數據表明奈奎斯特不會贏得九連冠肯塔基德比賽。星期六，他將參加Preakness比賽，這是一場10場比賽。這些數字再次說“不”，但這匹馬對他很平靜，這種情況很少見。我們必須觀看比賽，看看結果如何！
