그 어느때보다 미국 대통령을위한 2012 년 선거에 대한 더 많은 주 및 전국 여론 조사가 있었을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 많은 전문가들은 선거 결과에 충격을 받았습니다. 대부분의 국가 여론 조사는 두 후보자가 서로의 오차 범위 내에서 예상되는 투표율을 보여줬다. 결과적으로 많은 논평자들은 대통령 선거를 "너무 가까이서 전화했다"고 생각했다.
국가 별 여론 조사는 매우 다른 이야기를했다. 롬니는 23 개 주에서 191 개의 선거 득표에 대한 단호한 단서를 보았다. 마찬가지로 오바마 당선자는 총 17 개 주에서 단호하게 212 개의 선거인단을 확보했다.
선거의 핵심은 후보자들이 나머지 10 개 주들의 선거 투표를 어떻게 나눌 것인가였다. 콜로라도 주, 플로리다 주, 아이오와 주, 네바다 주, 뉴햄프셔 주, 노스 캐롤라이나 주, 오하이오 주, 펜실베이니아 주, 버지니아 주, 위스콘신 주 등이 선거일까지 일주일에 여러 차례 다른 조직에 의해 하루에 여러 번 투표되었습니다.
각 주 내의 여론 조사에는 상당한 차이가있었습니다. 거의 모든 주에서 오바마가 선두를 달리고있는 설문 조사와 롬니가 앞장서는 설문 조사가 적어도 한 번 있었다. 특정 후보자를 선호하는 설문 조사를 "체리 따기"하면 자신이 선호하는 후보자가 승리 할 것이라는 자신을 설득 할 수 있습니다. 많은 전문가들에 의해 개최 된 또 다른 해석은 경기가 너무 가깝다는 것이 었습니다.
위의 접근법 중 어느 것도 현재의 통계적 사고를 사용하지 않으며, 평균 투표 결과 특정 후보자를 선호하는 투표 인구의 실제 비율을보다 정확하게 추정 할 수 있습니다. 단일 설문 조사는 다음 두 가지로 인해 불확실성이 있습니다.
1) 투표자 수
2) 샘플링에 사용 된 방법론
일반적으로 많은 측정의 평균의 변동성은 개별 측정 자체의 변동성보다 작습니다. 또한 평균화는 각기 다른 표본 조사 방법이 개별 투표 결과에 미치는 영향을 감소시키는 경향이 있습니다.
평균 폴링을 사용하여 FiveThirtyEight 블로그 ...에서 뉴욕 타임즈 소위 "전장 국가"10 개를 정확하게 예측할 수 있었다. 10 개의 전장 주 중에서 노스 캐롤라이나 만 Silver에서 예측 한대로 Romney에갔습니다. 플로리다를 플로리다라고 불렀지 만, 최종지도에서 실버는 플로리다에 밝은 파란색 (오바마에게 약간의 선호도를 나타냄)을 표시했다. 황색보다는 오바마가 토스 업을 나타 냈을 것이다.
나는 그것에 흥미가 있었다. 몬테카를로 시뮬레이션 각 주에서 투표 평균 확률을 사용하여 선거의 Princeton University의 Silver와 Sam Wang은 그러한 시뮬레이션 그래프를 작성했습니다. 다음은 Wang의 그래프입니다. 프린스턴 선거 컨소시엄 웹 사이트.
질적으로 비슷한 음모가 위에 언급되고 아래에 표시된 은의 블로그에 나타납니다.
나는에서 대본을 썼다. JMP 이 그래프를 재현 할 수 있습니다. 스크립트 이미지가 아래에 나타납니다.
스크립트는 JMP의 그래프 빌더를 사용하여 아래 그림을 생성합니다.
세 그래프는 질적 유사점을 나타내지 만 y 축 값은 다릅니다. 이것은 각 주에 대한 확률 산정에서 불확도를 모델링하는 방법에 대한 다른 가정에 기인합니다.
실제로 오바마 후보의 선거인단은 332 명으로 13 % 이상의 확률로 2 위를 기록했다. 303 개의 선거 투표에서 가장 높은 선 (거의 14 %의 확률)은 29 개의 선거인단을 보유한 플로리다를 제외한 모든 주를 포함했다. 347에 선을 주목하십시오. 노스 캐롤라이나 주에있는 본국에서도 오바마 후보가 투표 결과를 얻었을 것입니다.
검정색 수직 참조 선 아래의 시뮬레이션 된 결과의 수가 270에 매우 적습니다. 이것은 선거가 그렇게 가까이에 있지는 않았고 분명히 너무 가까이서 전화하지 않았다는 것을 암시합니다.
리차드 샤 닌 쓴 :
http://richardcharnin.wordpress.com/2012/11/05/final-forecast-the-2012-true-vote-election-fraud-model/
조직적 선거 사기에 대해 논의하고 그들의 모델에 True Vote 분석을 포함하는 기업 미디어에 예견된 사람이 있습니까? 나는 아무 것도 보지 못했다. 전문가들은 기록 된 투표에 대한 예상을 제한함으로써 선거 사기를 완전히 무시합니다. 그러나 그들은 간단한 공식으로 표현 될 수있는 커다란 이야기를 놓치고 있습니다.
기록 된 투표 = 참 투표 + 사기 요인
예상 : 오바마는 320.7 명의 예상 선거인단 (아래 예상치 정의 참조)과 332 명의 스냅 샷 EV를 보유하고있다. 그의 99.4 % 승리 확률은 500 번의 시행 시뮬레이션 중에서 497 개의 선거 투표 승리에 기반합니다. 그의 예상 인기 투표 몫 마진은 51-48 %로 69-65 백만 표 차이가있다.
그러나 기록 된 투표는 참 투표가 아닙니다. 진정한 투표는 기록 된 투표와 결코 같지 않습니다. 진정한 투표 모델은 오바마가 약 371 EV (55 %의 투표 점유율)를 얻었고 사기없는 선거에서 74 억 5 천 9 백만 표를 얻었음을 나타냅니다.
Obama의 332 스냅 샷 EV는 그가 NC를 제외한 모든 전장 국가에서 승리 할 것으로 가정합니다. 인종은 CO (9), FL (29), NC (15), NH (4), NV (6), OH (18) WI (10), VA EV는 단지 320.7에 불과합니다. 그러나 예상은 LV 투표에 기반을 둡니다. a) 항상 민주당 투표율을 과소 평가하고 b) 전 부결 기록 투표에 적어도 부분적으로 근거해야합니다.
FL, OH, NC가 도난 당하면 오바마가 패배 할 것이다. 비록 그가 진정 투표에서 승리를 거두었지만, FRAUD FACTOR를 극복하기에는 충분하지 않았습니다.
전문가들에게 사기 요인은 0입니다. 그들은 진정한 투표를 계획하기 위해 돈을받지 않습니다. 그들의 예상은 Likely Voter 투표에 기반을 두어 인기 투표 기록에 항상 근접합니다. 일반 대중은 항상 기록 된 투표가 사실 투표 였다고 믿게되었습니다. 결코 그렇지 않습니다. 민주당 70-80 % 인 역사적으로 계산되지 않은 표가 그것을 증명합니다. 지난 6 대 대통령 선거에는 미 인구 조사에 따라 약 4 천 4 백만 ~ 4 천 5 백만의 미 투표가있었습니다. That 's 나쁜 소식.
좋은 소식은 마침내 12 년이 지난 후에 선거 사기 인식이 거의 결정적으로 중요하다는 것입니다. 2000 년과 2004 년의 선거는 도난당한 것으로 판명되었습니다. 물론 미디어 전문가는 이것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 편집인을 무시하기에는 자신의 일이 너무 좋아요.
그러나 언론의 침묵과 오보의 수십 년 후에 마침내이 단어는 사라지고 있습니다. 예, 음모입니다. 음, 음모론 이죠, 이론이 아닙니다. 단순한 사실은 대중이 숨겨둔 파산 된 선거 체제에 관한 사실을 지킨 언론과 정치인들이 음모라는 것입니다. 증거가 뭐죠? 그 증거는 수백만의 무수한 표 또는 오른쪽 날개 조직이 소유하고 관리하는 독점적 인 투표기에 대해 결코 말하지 않습니다.
