2012年の大統領選挙では、これまでよりも多くの州および国民投票が行われた可能性があります。それにもかかわらず、選挙結果には多くの専門家がショックを受けた。ほとんどの国民投票では、2人の候補者が互いの誤謬の範囲内で予想投票率を示していました。その結果、多くのコメンテーターが大統領選挙を「呼びかけには近すぎる」と見ています。
州別の世論調査は非常に異なる話をしました。Romneyは、191の選挙投票で23州で紛れもないリードを獲得しました。同様に、オバマ氏は彼のコラムに堅実に17の州を持ち、合計212の選挙票を得た。
選挙の鍵は、候補者が残りの10州の選挙投票をどのように分割するかでした。コロラド州、フロリダ州、アイオワ州、ネバダ州、ニューハンプシャー州、ノースカロライナ州、オハイオ州、ペンシルベニア州、バージニア州、ウィスコンシン州の州は、多くの場合、選挙に至るまでの週に異なる組織によって1日に複数回投票されました。
各州の世論調査にはかなりの違いがありました。ほとんどすべての州で、オバマ氏を率いる世論調査とロムニーを率いる世論調査が少なくとも1回は行われました。特定の候補者を支持した投票を「チェリーピッキング」することによって、自分が支持した候補者が勝つだろうと自分自身を説得することができます。他の解釈は、多くの専門家によって保持されていました、レースは電話するにはあまりにも近くにあったということでした。
上記のアプローチはどちらも、支持している現在の統計的思考を利用していない。投票結果の平均化特定の候補者を支持する投票人口の真の割合をより正確に見積もること。1つの世論調査には2つの理由で不確実性があります。
1）投票した人数
2）サンプリング方法
一般に、多数の測定値の平均の変動性は、個々の測定値自体の変動性よりも小さくなります。また、平均化は、さまざまなサンプリングアプローチが個々の投票の結果に与える影響を減らす傾向があります。
世論調査の平均を使って、 FiveThirtyEightブログでニューヨークタイムズ 10のいわゆる「戦場の状態」すべてを正しく予測することができた。シルバーが予言したように、10の戦場の州のうち、ノースカロライナだけがロムニーに行った。シルバーはフロリダを投げ出しと呼んだが、彼の最終的な地図では、シルバーはフロリダを黄色ではなく水色（オバマ氏の方がやや好みを示す）にしたので、投げ上げを示していただろう。
興味があったモンテカルロシミュレーション各州での投票平均確率を使用した選挙の決定。プリンストン大学のSilverとSam Wangの両方が、そのようなシミュレーションのグラフを作成しました。これはWangのグラフです。プリンストン選挙コンソーシアムのウェブサイト。
定性的に似たプロットが、上記のSilverのブログに掲載されています。
でスクリプトを書いた JMP このグラフを再現します。スクリプトのイメージは以下のとおりです。
スクリプトはJMPのGraph Builderを使用して以下のプロットを生成します。
3つのグラフは質的な類似性を示していますが、y軸の値は異なります。これは、各状態の確率推定値の不確実性をどのようにモデル化するかについて、さまざまな仮定が行われているためです。
オバマ氏の実際の選挙投票数は332で、これは私のプロットで2番目に高い行に対応し、13プラスの確率でいた。303の選挙投票で最高得点（ほぼ14％の確率）は29の選挙投票を持っているフロリダを除いてすべての同じ州を含んでいた。347の行に注意してください。私の故郷のノースカロライナ州もオバマ氏に投票したのなら、それが結果だったでしょう。
２７０における黒い垂直基準線より下のシミュレート結果の数は非常に少ない。これは、選挙がそれほど近くではないこと、そして確かに電話にかけすぎることはないことを示唆しています。
リチャード・チャーン書きました：
http://richardcharnin.wordpress.com/2012/11/05/final-forecast-the-2012-true-vote-election-fraud-model/
組織的な選挙詐欺について議論し、彼らのモデルに正解投票分析を含めているコーポレートメディア内の予測者はいますか？私は見たことがない。専門家たちは彼らの予想を記録された投票に限定することによって選挙詐欺を完全に無視している。しかし、彼らは簡単な式で表現できる大きな話を見逃しています。
記録された投票=真の投票+詐欺要因
予測：オバマ氏は320.7予想選挙投票（下記の予想値の定義を参照）と332スナップショットのEVを持っています。彼の99.4％の勝率は500回の試行シミュレーションのうち497回の選挙による投票に基づいています。彼の予想される人気のある投票シェアマージンは51-48％で、69-6500万の投票マージンです。
しかし、記録された投票は真の投票ではありません。真の投票は記録された投票と同じになることはありません。真の投票モデルは、オバマ氏が詐欺のない選挙で約371 EV、55％の投票権を持ち、74〜59百万票で勝利することを示しています。
オバマ氏の332スナップショットEVは、彼がNCを除いてすべての戦場状態に勝つと仮定します。レースはCO（9）、FL（29）、NC（15）、NH（4）、NV（6）、OH（18）、WI（10）、VA（13）に非常に近いため、予想されるEVは320.7です。ただし、この予測は、a）常に民主党の投票率を控えめに表現し、b）以前の選挙で記録された投票に少なくとも部分的に基づいているLV投票に基づいていることに留意してください。
フロリダ州、オハイオ州、ノースカロライナ州が盗まれた場合、オバマ氏は失う可能性があります。たとえ彼が真の投票に勝ったとしても、それはFRAUD FACTORを克服するのに十分ではありませんでした。
専門家にとっては、詐欺係数はゼロです。彼らは真の投票を投影するために支払われていません。彼らの予想は常に人気の記録された投票に近いLikely Voter投票に基づいています。記録された投票は実際には真の投票であると一般の人々は常に信じさせられてきました。それはありません。70-80％民主主義である歴史的な未決票はそれを証明します。また、米国の国勢調査によると、過去6回の大統領選挙では、約4,000万〜4,500万人の投票が行われました。それは悪い知らせです。
良い知らせは、12年経った今では、決定的に近い大量の選挙詐欺の認識があることです。2000年と2004年の選挙は盗まれたことが証明されています。もちろん、メディア専門家はこれを知っています。しかし、彼らは彼らの編集者に反対するにはあまりにも彼らの仕事が好きです。
しかし、何十年もの間のメディアの沈黙と誤報の後、ついにその言葉が出てきました。はい、それは陰謀です、大丈夫です - 陰謀の事実、理論ではありません。簡単な事実は、陰謀は私達の壊れた選挙制度についての事実を公衆から隠されてきたメディアと政治家であるということです。その証明は何ですか？その証明は、何百万という数え切れない投票や右翼組織が所有しサービスを提供している独自の投票機について話すことはありません。
