Problème lié aux filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEChère communauté,
J'ai deux facteurs pour lesquels je souhaite une combinaison interdite via un plan d'expériences personnalisé.
Si « Accélération étape 2 = 0 », il ne peut y avoir de « vitesse de l'étape 1 ».
si l'étape Accel 2 > 0, il ne peut y avoir de « vitesse de l'étape 1 » à 0.
J'ai essayé de traduire comme ceci :
Accélération étape 2 == 0 et vitesse relative par rapport à l'étape 1 > 0
| Accélération étape 2 > 0 & Vitesse relative par rapport à l'étape 1 == 0
Le plan d'expériences généré supprime effectivement ces deux conditions, mais également d'autres conditions dont j'ai besoin, comme :
Accélération étape 2 = 0 et vitesse de l'étape 1 > 0
Quelle en est la raison et que puis-je faire pour y remédier ?
Merci infiniment pour votre soutien.
Conception des expériencesRe : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEBonjour @Alex83 ,
Bienvenue dans la communauté !
Sans plus de détails sur le type de facteurs, leurs plages de valeurs, les éventuelles contraintes entre eux, le modèle utilisé, etc., il est difficile de vous aider. Pourriez-vous nous fournir votre tableau de conception afin que nous puissions utiliser les mêmes paramètres de facteurs et identifier le problème ?
Meilleur,
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOECher Victor,
Merci pour vos commentaires et votre soutien !
Voici ma configuration :
Les facteurs sont continus et commencent à zéro.
Ces facteurs ne sont pas indépendants : si l'accélération est nulle, la vitesse ne peut pas être supérieure à zéro.
De même, si la vitesse est supérieure à 0, l'accélération ne peut pas être supérieure à 0.
Cependant, l'accélération et la vitesse peuvent toutes deux être nulles.
J'ai joint le DOE.
Cordialement,
Alex
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOESalut @Alex83 ,
Je ne connais pas le sujet ni le système que vous souhaitez étudier avec ce plan d'expériences, mais en examinant les facteurs, j'ai quelques questions.
Avez-vous réellement besoin de tous ces facteurs et peuvent-ils vraiment être modifiés indépendamment ? Je pose cette question car je vois dans votre plan d'expériences que l'accélération, la vitesse (ou la vitesse relative) et le temps figurent parmi vos facteurs aux étapes 1 et 2. Je suppose, de manière intuitive, que l'accélération est liée à la vitesse et au temps à chacune de ces étapes. Dès lors, est-il vraiment possible de modifier chacun de ces facteurs indépendamment (mis à part la contrainte que vous souhaitez inclure) ?
Dans votre conception, vos facteurs ne sont pas tous initialisés à 0. Puisque le niveau minimal de la vitesse de l'étape 1 est différent de 0, vous ne pouvez pas créer la combinaison interdite « Si l'accélération de l'étape 2 est égale à 0, aucune vitesse ne peut provenir de l'étape 1 ». Définir les niveaux minimaux de vos facteurs de vitesse et d'accélération à 0 pourrait permettre de résoudre la contrainte.
Je pense que la méthode la plus simple serait d'utiliser l'approche de l'ensemble candidat et de l'utiliser dans la conception personnalisée : Conceptions d'ensembles candidats : Adapter les contraintes DOE au problème (2021-EU-30MP-784)
Commencez par créer le tableau complet des combinaisons possibles entre vos facteurs, puis utilisez l'option « Sélectionner les facteurs de covariables » dans la plateforme de conception personnalisée pour sélectionner les facteurs dans votre tableau de facteurs candidats. Le plan généré n'inclura que les essais disponibles dans votre tableau de facteurs candidats : si vous avez imposé des contraintes dans ce tableau en n'autorisant que les essais respectant cette contrainte, le plan résultant respectera également vos contraintes.
Vous pouvez également consulter des sujets similaires liés aux combinaisons interdites :
Utiliser des combinaisons non autorisées pour supprimer un facteur du plan d'expériences
Ajout d'une contrainte complexe à une conception personnalisée avec 4 facteurs
J'espère que cette réponse vous aidera.
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOECher Victor,
Merci pour vos précieux commentaires. Effectivement, nous étions sur le point de supprimer le temps, car l'accélération et la vitesse suffisent à définir ce que nous recherchons.
Que voulez-vous dire par « Dans votre conception, vos facteurs ne commencent pas tous à 0 » ? J'ai fixé les facteurs à 0, comme vous pouvez le voir sur l'image ci-jointe.
Je vais essayer l'approche par ensemble de candidats en créant d'abord le tableau, et voir si cela résout les problèmes.
Cordialement,
Alex
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOESalut Alex,
À l'origine, votre conception était basée sur des facteurs d'accélération (étape 1) et de vitesse (étape 1) dont les niveaux étaient différents de 0 :
Votre contrainte « Si l'« Accélération étape 2 = 0, il ne peut y avoir aucune vitesse à partir de l'étape 1 » ne pourrait donc pas être appliquée puisque la vitesse à partir de l'étape 1 ne pouvait prendre que des valeurs différentes de 0, en raison de la plage spécifiée (mais j'ai peut-être confondu le facteur vitesse relative à partir de l'étape 1 avec le facteur vitesse étape 1).
Pour vous montrer l'approche par ensemble de candidats appliquée à votre cas d'utilisation, voici ce que j'ai fait :
- Construisez un plan factoriel complet pour les facteurs ayant toutes les valeurs différentes de 0 (96 combinaisons possibles lorsque les facteurs temps sont supprimés),
- Ajoutez des combinaisons respectant votre contrainte avec des valeurs égales à 0 pour les facteurs Accélération étape 2 et vitesse relative de l'étape 1 et des valeurs différentes de 0 pour les facteurs Accélération étape 1 et vitesse étape 1 (j'espère que je n'ai pas fait d'erreurs), avec 24 nouvelles exécutions.
- Lancez le plan d'expérience personnalisé en utilisant cet ensemble de candidats avec l'option « Sélectionner les facteurs de covariables », spécifiez le modèle (j'ai choisi les effets principaux et toutes les interactions à deux facteurs, comme vous) et la taille de l'exécution (j'ai choisi 54, comme dans votre exemple). Vous disposez d'options permettant de répéter les exécutions des covariables ; je les ai activées car cela peut contribuer à une estimation plus précise des termes malgré la contrainte qui pourrait sinon engendrer un déséquilibre dans le plan d'expérience final.
- Vous obtenez ainsi une conception qui respecte votre contrainte, puisqu'elle est basée sur l'ensemble des candidats qui imposent votre contrainte (ici, les 25 premières exécutions de votre conception) :
J'espère avoir bien compris votre contrainte et que cette réponse pourra vous aider (voire même résoudre votre problème).
Vous trouverez ci-joint l'ensemble de candidats créé pour votre cas d'utilisation (avec un tableau de facteurs dans le script si vous souhaitez modifier les niveaux bas ou hauts de certains facteurs) et la conception personnalisée résultante.
Meilleur,
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEBonjour Victor,
Merci beaucoup pour votre aide. Effectivement, la « vitesse de l'étape 1 » et la « vitesse relative par rapport à l'étape 1 » sont différentes.
Je pense que l' ensemble de candidats auquel vous faites référence résout mon problème. Je vais essayer de le reproduire à partir de votre exemple.
Cordialement,
Alex
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEBonjour Victor,
Je suis bloqué à l'étape 3. Comment utiliser le tableau factoriel complet modifié pour créer le plan d'expériences personnalisé ? Ai-je manqué une option d'importation ?
Cordialement
Alex
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEBonjour Victor,
Je suis bloqué à l'étape 3. Comment utiliser le tableau factoriel complet modifié pour créer le plan d'expériences personnalisé ? Ai-je manqué une option d'importation ?
Cordialement
Alex
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEC'est bon, je l'ai trouvé. Veuillez ignorer ma question. Tout va bien.
Cordialement,
Alex
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOESalut Alex,
Une fois que vous avez préparé votre ensemble de candidats (ici le factoriel complet + les essais de combinaison supplémentaires), ouvrez votre tableau d'ensemble de candidats et accédez au menu DOE > Conception personnalisée .
À partir de là,
- Cliquez sur Sélectionner les facteurs de covariable :
- Sélectionnez les facteurs que vous souhaitez inclure dans votre tableau de candidats et cliquez sur OK :
- Poursuivez, puis spécifiez le modèle que vous souhaitez utiliser et le nombre d'exécutions. À ce stade, vous pouvez également forcer la génération du plan d'expérience à inclure toutes les exécutions avec covariables et/ou autoriser les répétitions d'exécutions issues de l'ensemble candidat. La première option ne semble pas pertinente ici, mais la seconde pourrait permettre d'estimer les termes avec plus de précision malgré le déséquilibre dans l'ensemble candidat.
- Vous pouvez ensuite cliquer sur « Créer un design » et obtenir votre design personnalisé !
J'espère que le processus est plus clair maintenant ?
Re : Problème avec les filtres de combinaisons non autorisées dans le DOEBonjour Victor,
Fantastique, merci encore. Tout est en ordre maintenant
Cordialement,
Alex
