Bonjour à tous, après avoir repris une zone métropolitaine, j'ai obtenu zéro en catégories distinctes (NDC). Je soupçonne que cela soit dû à une trop faible répartition géographique des pièces.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ces données et me dire si elles restent exploitables pour évaluer la pertinence de la méthode ? Voir la pièce jointe.
La valeur de la catégorie L détermine un ensemble de test différent, les données doivent donc être regroupées par L.
Peut-on améliorer les résultats, par exemple en enrichissant les données avec de nouvelles simulations à différents niveaux ? Je comprends que NDC = 1,44 x PV / GRR, donc je suppose que seul PV peut être modifié, mais est-il vraiment possible d'atteindre un NDS suffisamment élevé, comme 5 ?
Je détesterais refaire des expériences, car il m'a été dit qu'il avait fallu beaucoup de temps pour en arriver là.
Le test est imbriqué (une seule partie par test), et les limites de spécification sont indiquées ici, pour chaque valeur de L. Je crois que nous utilisons k=4 comme multiplicateur sigma. Et comme je l'ai dit, le regroupement se fait par L (selon les différentes limites de spécification).
L0 : 1,9-2,3
L1 : 10,8-14,0
L2 : 4,23-5,53
L3 : 18,3-24,3
L4 : 24,7-38,7
