이 위시리스트 요청을 하게 된 계기는 무엇이었나요?
고객(Objective Experiments의 새 소유주인 Ken Bertagnolli)과의 대화에서 매우 훌륭한 Reliability Explorers의 몇 가지 문제점이 드러났습니다. 이 문제점들은 모두 성공하기 위해 대부분의 플랫폼이 요구하는 것보다 통계와 분포에 대해 더 많이 알아야 한다는 필요성에 기인합니다.
귀하가 보고 싶은 새로운 기능이나 개선된 기능 또는 솔루션을 설명해 주세요.
전반적으로, 신뢰도 표본 크기 탐색기를 개선하여 사용자가 특정 통계 개념을 알 필요가 없도록 한다면 탐색기는 더욱 직관적이고 사용하기 편리해질 것입니다. 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다.
신뢰성 수명 테스트:
입력할 상대적 너비 숫자를 어떻게 도출해야 할지는 아직 명확하지 않습니다.
- JMP 도움말에서는 " 추정치의 크기에 대한 간격의 너비"라고 설명합니다.
- 이 숫자를 구하려면 사용자가 계산을 해야 하는데, 이는 JMP의 일반적인 접근 방식과는 정반대입니다. 예를 들어, 와이블 분포에서 20번째 분위수의 ± 100시간 한계를 구하려면 사용자는 와이블 분위수() 함수를 알아야 할 수도 있습니다.
- 이를 대화형으로 결정하는 데 사용할 수 있는 간단한 입력 창(또는 프로파일러!)이 있으면 더 좋을 것입니다.
매개변수 신뢰성 시연:
Shape Parameter가 무엇인지 명확하지 않습니다.
- JMP 도움말에는 "실패 시간 분포에 대한 척도 매개변수를 지정합니다."라고 설명되어 있습니다.
- 때로는 분포가 위치와 규모에 따라 결정되고, 때로는 규모와 모양에 따라 결정되기 때문에 실제로는 규모 매개변수인 모양 매개변수를 나열하는 것은 혼란스러울 수 있습니다.
- 또한, 이 논의 에 따르면 사용자는 1/scale을 입력해야 합니다.
따라서 전반적으로 제안하고 싶은 것은 이미 놀라운 탐색기를 더욱 사용하기 쉽게 만드는 것입니다. 호버 팁에 더 많은 설명을 포함하고, 계산을 생성할 위치, 더 많은 프로파일러 등을 포함하는 것입니다. 또한 도움말에 몇 가지 예를 넣어 사용자에게 명확하지 않은 부분이 있는 경우 컨텍스트별 설정에서 각 필드를 사용하는 방법을 더 잘 이해할 수 있도록 하는 것도 제안합니다.
이 새로운 기능이 제공되면 당신이나 다른 사용자에게 어떤 가치가 있을까요?
통계적 배경에 대한 지식이 많지 않아도 올바른 답변을 얻는 것이 더 쉽습니다.
외부 고객 요청인가요?
네. 켄 베르타뇰리, 객관적 실험. ken@objexp.com
우리가 알아야 할 이 기능이나 솔루션을 갖춘 경쟁 소프트웨어 패키지가 있나요?
아니요.
이것이 고객의 갱신, 확장 또는 도입에 영향을 미칠까요? 그리고 이 문제를 해결하지 않으면 계정이 위험에 처하게 될까요?
아니요.
