このウィッシュリストリクエストのきっかけは何ですか?
ある顧客（Objective Experimentsの新オーナー、Ken Bertagnolli氏）との会話の中で、非常に優れた信頼性エクスプローラーにいくつかの問題点が浮かび上がりました。これらの問題点はすべて、成功するために、ほとんどのプラットフォームが要求する以上に統計と分布について深く理解する必要があることに起因しています。
希望する新しい機能や改善された機能、またはソリューションについて説明してください。
一般的に言えば、信頼性サンプルサイズエクスプローラーを改良し、ユーザーが特定の統計概念を知らなくても済むようにすれば、エクスプローラーはより直感的で使いやすくなるでしょう。いくつか例を挙げます。
信頼性寿命試験:
入力する相対幅の数値をどうやって決めるかはすぐには分かりません。
- JMP ヘルプには、「推定値の大きさに対する区間の幅」と記載されています。
- この数値を求めるには、ユーザーは計算を行う必要があり、これはJMPの一般的なアプローチとは逆のアプローチです。例えば、ワイブル分布の第20分位点の±100時間の範囲を求めるには、ワイブル分位点関数（Weibull Quantile()）の知識が必要になる可能性があります。
- これを対話的に判断するために使用できるシンプルな入力ウィンドウ (またはプロファイラー) があればさらに良いでしょう。
パラメトリック信頼性のデモンストレーション:
シェイプパラメータが何であるかは不明です。
- JMP ヘルプには、「故障時間分布のスケール パラメータを指定します。」と記載されています。
- 分布は場所とスケールによって決まる場合もあれば、スケールと形状によって決まる場合もあるため、実際にはスケール パラメータである形状パラメータをリストすると混乱が生じる可能性があります。
- また、 この議論によれば、ユーザーは 1/scale を入力する必要があります。
したがって、大まかな提案としては、計算を作成する場所やより多くのプロファイラーなど、ホバーヒントにさらに多くの説明を含めることで、すでに素晴らしいこれらのエクスプローラーをさらに使いやすくすることです。また、ヘルプにいくつかの例を含めることも提案します。これにより、ユーザーにとって何かが明確でない場合に、コンテキスト固有の設定で各フィールドを使用する方法をユーザーがよりよく理解できるようになります。
この新しい機能が提供されると、あなたや他のユーザーにとってどのような価値がもたらされるでしょうか?
統計的な背景をあまり必要とせずに、正しい答えを得るのが簡単になります。
これは外部顧客からのリクエストですか?
はい。ケン・ベルタニョーリ、Objective Experiments。ken@objexp.com
この機能やソリューションを備えた、注目すべき競合ソフトウェア パッケージはありますか?
いいえ。
これは、顧客側での更新、拡張、または導入に影響しますか? また、これに対処しないとアカウントが危険にさらされますか?
いいえ。
このリクエストを送信していただきありがとうございます。
