Cosa ti ha ispirato a creare questa lista dei desideri?
Una conversazione con un cliente (Ken Bertagnolli, il nuovo proprietario di Objective Experiments) ha evidenziato alcuni problemi con l'eccellente Reliability Explorers. Tutti i problemi ruotano attorno alla necessità di avere maggiori conoscenze su statistiche e distribuzioni rispetto a quanto richiesto dalla maggior parte delle piattaforme per avere successo.
Descrivi la funzionalità o la soluzione nuova o migliorata che vorresti vedere.
In generale, se potessimo migliorare gli Esploratori di Affidabilità del Campione in modo che non richiedano all'utente di conoscere specifici concetti statistici, gli Esploratori sarebbero più intuitivi e utilizzabili. Alcuni esempi:
Test di affidabilità della durata:
Non è immediatamente chiaro come ottenere il numero di Larghezza relativa da inserire.
- La Guida di JMP afferma che si tratta di " La larghezza dell'intervallo relativa all'entità della stima".
- Per trovare questo numero, l'utente deve effettuare calcoli, il che è in un certo senso l'opposto dell'approccio generale di JMP. Ad esempio, per trovare i limiti di ± 100 ore per il 20° quantile di una distribuzione di Weibull, l'utente dovrebbe potenzialmente conoscere la funzione Weibull Quantile().
- Sarebbe meglio se ci fosse una semplice finestra di input (o profiler!) che potesse essere utilizzata per determinarlo in modo interattivo.
Dimostrazione di affidabilità parametrica:
Non è chiaro cosa sia il parametro Forma.
- La Guida di JMP afferma che "Specifica il parametro di scala per la distribuzione del tempo di guasto".
- Dato che a volte le distribuzioni sono determinate dalla posizione e dalla scala, e a volte dalla scala e dalla forma, elencare un parametro di forma che in realtà è il parametro di scala può creare confusione.
- Inoltre, secondo questa discussione , l'utente dovrebbe immettere 1/scala.
Il suggerimento generale, quindi, è di prendere questi esploratori già straordinari e renderli ancora più facili da usare, includendo più spiegazioni nei suggerimenti, tra cui i punti in cui creare i calcoli, più profiler, ecc. Suggerirei anche di inserire alcuni esempi nella guida, così se qualcosa non è chiaro all'utente, potrà capire meglio come usare ogni campo in un contesto specifico.
Quale sarebbe il valore per te e/o per gli altri utenti se questa nuova funzionalità venisse fornita?
È più facile ottenere le risposte giuste, senza dover avere troppe conoscenze statistiche.
Si tratta di una richiesta di un cliente esterno?
Sì. Ken Bertagnolli, Esperimenti oggettivi. ken@objexp.com
Esiste un pacchetto software concorrente che offre questa funzionalità o soluzione di cui dovremmo essere a conoscenza?
NO.
Ciò avrà ripercussioni sul rinnovo, l'espansione o l'adozione da parte di un cliente? E se non affrontiamo la questione, l'account potrebbe essere a rischio?
NO.
Grazie per aver inviato questa richiesta!
