Was hat Sie zu diesem Wunschzettel inspiriert?
Ein Gespräch mit einem Kunden (Ken Bertagnolli, dem neuen Inhaber von Objective Experiments) brachte einige Probleme mit den ansonsten hervorragenden Reliability Explorers ans Licht. Im Kern geht es dabei um die Notwendigkeit, mehr über Statistik und Verteilungen zu wissen, als die meisten anderen Plattformen voraussetzen, um erfolgreich zu sein.
Bitte beschreiben Sie die neue oder verbesserte Funktion bzw. Lösung, die Sie sich wünschen.
Generell wären die Tools zur Bestimmung der Stichprobengröße für Zuverlässigkeitsstudien intuitiver und benutzerfreundlicher, wenn sie keine spezifischen statistischen Kenntnisse voraussetzen. Einige Beispiele:
Lebensdauertests zur Zuverlässigkeit:
Es ist nicht sofort ersichtlich, wie man den Wert für die relative Breite ermitteln soll.
- In der JMP-Hilfe heißt es, es handle sich um „ die Breite des Intervalls im Verhältnis zur Größe der Schätzung“.
- Um diese Zahl zu ermitteln, muss der Benutzer Berechnungen durchführen, was dem allgemeinen Ansatz von JMP widerspricht. Um beispielsweise die ± 100-Stunden-Grenzen für das 20. Quantil einer Weibull-Verteilung zu bestimmen, müsste der Benutzer möglicherweise die Weibull-Quantil-Funktion kennen.
- Besser wäre es, wenn es ein einfaches Eingabefenster (oder einen Profiler!) gäbe, mit dem man dies interaktiv ermitteln könnte.
Parametrischer Zuverlässigkeitsnachweis:
Es ist nicht klar, was der Formparameter ist.
- In der JMP-Hilfe heißt es, dass es „den Skalenparameter für die Ausfallzeitverteilung festlegt“.
- Da Verteilungen manchmal durch Lage und Skala, manchmal aber auch durch Skala und Form bestimmt werden, kann die Angabe eines Formparameters, der eigentlich der Skalenparameter ist, zu Verwirrung führen.
- Laut dieser Diskussion sollte der Benutzer außerdem 1/Skala eingeben.
Der allgemeine Vorschlag lautet daher, diese ohnehin schon hervorragenden Explorer noch benutzerfreundlicher zu gestalten, indem man die Hover-Tipps um zusätzliche Erklärungen erweitert, beispielsweise zu den Bereichen, in denen Berechnungen durchgeführt werden können, oder zu weiteren Profilern. Ich würde außerdem vorschlagen, einige Beispiele in die Hilfe aufzunehmen, damit Benutzer, falls etwas unklar ist, besser verstehen, wie die einzelnen Felder in einem bestimmten Kontext verwendet werden.
Welchen Nutzen hätte diese neue Funktion für Sie und/oder andere Nutzer?
Es ist einfacher, die richtigen Antworten zu finden, ohne so viel statistisches Hintergrundwissen zu benötigen.
Handelt es sich um eine externe Kundenanfrage?
Ja. Ken Bertagnolli, Objective Experiments. ken@objexp.com
Gibt es eine Konkurrenzsoftware, die diese Funktion oder Lösung bietet und die wir kennen sollten?
NEIN.
Wird sich dies auf eine Vertragsverlängerung, -erweiterung oder -einführung bei einem Kunden auswirken, und birgt dies ein Risiko für ein Kundenkonto, wenn wir dieses Problem nicht angehen?
NEIN.
Vielen Dank für Ihre Anfrage!
