Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
Une conversation avec un client (Ken Bertagnolli, le nouveau propriétaire d'Objective Experiments) a mis en lumière quelques problèmes liés à l'excellent outil Reliability Explorers. Ces problèmes découlent tous d'un besoin de connaissances plus approfondies en statistiques et en distributions que celles requises par la plupart des plateformes pour une utilisation optimale.
Veuillez décrire la nouvelle fonctionnalité ou l'amélioration que vous souhaiteriez voir.
De manière générale, si nous pouvions améliorer les outils d'exploration de la taille de l'échantillon de fiabilité afin qu'ils ne nécessitent pas de connaissances statistiques spécifiques de la part de l'utilisateur, ils seraient plus intuitifs et plus faciles à utiliser. Voici quelques exemples :
Tests de fiabilité et de durée de vie :
Il n'est pas immédiatement évident de déterminer la valeur de largeur relative à saisir.
- L'aide de JMP indique qu'il s'agit de « la largeur de l'intervalle par rapport à l'ampleur de l'estimation ».
- Pour trouver ce nombre, l'utilisateur doit effectuer des calculs, ce qui est en quelque sorte l'inverse de l'approche générale de JMP. Par exemple, pour trouver les limites de ± 100 heures du 20e quantile d'une distribution de Weibull, l'utilisateur pourrait avoir besoin de connaître la fonction Weibull Quantile().
- Il serait préférable de disposer d'une simple fenêtre de saisie (ou d'un profileur !) permettant de déterminer cela de manière interactive.
Démonstration de fiabilité paramétrique :
On ne sait pas exactement ce que représente le paramètre de forme.
- L'aide de JMP indique qu'elle « spécifie le paramètre d'échelle pour la distribution des temps de défaillance ».
- Étant donné que les distributions sont parfois déterminées par l'emplacement et l'échelle, et parfois par l'échelle et la forme, le fait d'indiquer un paramètre de forme qui est en réalité le paramètre d'échelle peut prêter à confusion.
- De plus, selon cette discussion , l'utilisateur doit saisir 1/échelle.
L'idée générale est donc de rendre ces explorateurs déjà performants encore plus faciles à utiliser, en ajoutant des explications dans les infobulles, notamment des options pour effectuer les calculs, davantage de profileurs, etc. Je suggère également d'inclure quelques exemples dans l'aide, afin que si un point n'est pas clair pour l'utilisateur, il puisse mieux comprendre comment utiliser chaque champ dans un contexte spécifique.
Quelle valeur ajoutée cette nouvelle fonctionnalité vous apporterait, à vous et/ou aux autres utilisateurs ?
Il est plus facile d'obtenir les bonnes réponses, sans avoir besoin d'autant de connaissances en statistiques.
S'agit-il d'une demande d'un client externe ?
Oui. Ken Bertagnolli, Objective Experiments. ken@objexp.com
Existe-t-il un progiciel concurrent doté de cette fonctionnalité ou solution dont nous devrions être informés ?
Non.
Cela aura-t-il un impact sur un renouvellement, une extension ou une adoption chez un client, et cela met-il un compte en danger si nous ne traitons pas ce problème ?
Non.
Merci d'avoir soumis cette demande !
