從貝葉斯優化到擴展：如何談論 JMP任何語言，包括我們用來談論 JMP 的語言，都在不斷發展演變。為了確保我們在宣傳資料、電子郵件或簡報中保持一致性和準確性，以下是一些提醒和更新。
貝葉斯優化
隨著 JMP 19 的發布，貝葉斯優化成為了 JMP 所有員工熱議的話題。高級通訊經理Landra Robertson ( @LandraRobertson ) 和我見過太多關於這個概念及其縮寫的各種說法，因此我們認為有必要提供一些指導。以下是我們的解釋：
- 在提及貝葉斯優化這個概念時，只有「貝葉斯」一詞需要大寫。例如：我認為世界上每位科學家都應該了解貝葉斯優化。
- 如果特別指 JMP 中的平台，那麼優化功能就達到了頂峰： JMP 19 中的貝葉斯優化平台非常出色。
- 提到 JMP 平台時，絕對不能縮寫。
- 雖然在大多數外部資料中應避免縮寫貝葉斯優化，但如果必須縮寫，則只能縮寫概念，絕不能縮寫平台名稱。唯一可接受的縮寫是貝葉斯優化 。請注意小寫的 o 和單字之間的空格。例如：貝葉斯優化 (Bayesian optimization) 這個詞太長了，所以輸入 Bayes opt 更快。
- 絕對、絕對、絕對不要用 BO 來縮寫。對大多數英語母語者來說，BO 指的是體味。 JMP 不應該與任何可能對某些人產生負面意義的事物聯繫在一起。
擴充
JMP Marketplace 創建之初，大家對其產品/服務都使用「插件」、「連接器」、「應用」和/或「擴充」等術語，並且經常互換使用。但它們並非完全相同。如果要用一個字來概括所有內容， 「擴展」是最佳選擇。它是所有其他術語的統稱。其他術語仍然有效，適用於特定類別的擴展，但如果您需要指涉 JMP Marketplace 中的所有內容，則應使用「擴展」 。
實驗設計
實驗設計並非什麼新概念，但人們在提及它時似乎仍然存在一些誤解。所以，讓我來澄清一下：
- 與貝葉斯最佳化類似，實驗設計在指涉其一般概念時通常使用小寫。例如：世界上的每一位科學家都應該運用實驗設計。
- 只有當指 JMP 中的平台時，才需要大寫。例如：沒有其他軟體擁有像 JMP 中那樣強大的實驗設計平台。
- 如果要縮寫“實驗設計”，應該永遠使用美國能源部 ，全部大寫，永遠不要使用 DoE 。
最後提醒大家，《 JMP商務溝通風格指南》包含了所有這些訊息，以及JMP使用的其他眾多風格規範。建議您將其加入書籤，並在撰寫有關JMP的文章、製作PPT簡報或發布社交媒體內容之前參考該指南。
像往常一樣，如果您對風格指南有任何疑問或困惑，請隨時問我。
隨著 JMP 19 的發布，我們需要確保宣傳資料、電子郵件或簡報的一致性。
公司最新動態JMP新聞回覆：從貝葉斯優化到擴充：如何談論 JMP執行 Bayes Opt 時，資料表中彈出的腳本顯示 BO！
回覆：從貝葉斯優化到擴充：如何談論 JMP嗨@monique_lander ，請在 Teams 上聯絡我，我們建立一個案例，以便在即將發布的版本中修復這個問題。 
回覆：從貝葉斯優化到擴充：如何談論 JMP@monique_lander -san 和@PatrickGiuliano -san，
據我所知，在 JMP19.1 和正在開發的 JMP20.0 中，它已經更改為“Bayes Opt”。
僅供參考：日文（或許還有簡體中文）不存在這種措詞問題。我們可以用八個日文漢字（或六個漢字）來表示「貝葉斯優化」。 （我們也可以用四個日文漢字來表示「實驗設計」。）
回覆：從貝葉斯優化到擴充：如何談論 JMP一切都好，感謝@yusuke_ono -san 的更新。
回覆：從貝葉斯優化到擴充：如何談論 JMP@yusuke_ono -san，日文一定很簡單吧 
感謝@AmyStuart的清晰解釋。其他人可能也已經注意到——“BO”偶爾會在出版物中使用，我們的客戶之間也會使用（例如，贏創、巴斯夫、BI 發布的“BoFire”，至少我接觸過的人都用“BO”作為縮寫）。
所以，對我來說，能夠清楚地了解我們應該如何使用貝葉斯優化相關的術語是非常有益的！
