De la optimización bayesiana a las extensiones: Cómo hablar de JMPTodo lenguaje, incluido el que usamos para hablar de JMP, está en constante evolución. Para garantizar la coherencia y la precisión en todos nuestros comentarios, ya sea en materiales promocionales, correos electrónicos o presentaciones, aquí les dejamos algunos recordatorios y actualizaciones.
Optimización bayesiana
Con el lanzamiento de JMP 19, la optimización bayesiana se ha convertido en un tema candente para todos en JMP. Landra Robertson ( @LandraRobertson ), gerente sénior de comunicaciones, y yo hemos visto tantas variaciones de la frase y sus abreviaturas que pensamos que era necesaria una breve explicación. Así que aquí va:
- Al referirse al concepto general de optimización bayesiana, solo debe escribirse «bayesiana» con mayúscula. Ejemplo: Creo que todo científico del mundo debería conocer la optimización bayesiana.
- Cuando nos referimos ESPECÍFICAMENTE a la plataforma en JMP, entonces Optimización se limita a: La plataforma de Optimización Bayesiana en JMP 19 es asombrosa.
- Nunca debe abreviarse al referirse a la plataforma JMP.
- Si bien se recomienda evitar abreviar «optimización bayesiana» en la mayoría de los materiales externos, si es necesario hacerlo, solo debe abreviarse el concepto, nunca el nombre de la plataforma. La única abreviatura aceptable es «Bayes opt» . Observe la «o» minúscula y el espacio entre las palabras. Ejemplo: El término «optimización bayesiana» es tan extenso que resulta más rápido escribir «Bayes opt».
- Jamás, bajo ningún concepto, lo abrevieses como BO. Para la mayoría de los angloparlantes nativos, BO se refiere al olor corporal. JMP no debería asociarse con nada que pueda tener una connotación negativa para algunas personas.
Extensiones
Cuando se creó el JMP Marketplace, todos se referían a sus productos como complementos, conectores, aplicaciones o extensiones, usando los términos indistintamente. Sin embargo, no todos son iguales. Si se desea usar una sola palabra para describir todo, «extensión» es la mejor opción. Es el término genérico que engloba a todos los demás. Los otros términos siguen siendo válidos y aplicables a categorías específicas de extensiones, pero si se necesita referirse a todo el contenido del JMP Marketplace, «extensión» es el que se debe usar.
Diseño de experimentos
El diseño de experimentos no es un concepto nuevo, pero aún parece haber cierta confusión al respecto. Permítanme, pues, aclarar las cosas:
- Al igual que en la optimización bayesiana, el diseño de experimentos se escribe con minúscula cuando se refiere al concepto general. Ejemplo: Todo científico del mundo debería usar el diseño de experimentos.
- La excepción a esta regla de mayúsculas se da al referirse a la plataforma de JMP. Ejemplo: Ningún otro software ofrece una plataforma de diseño de experimentos tan magnífica como la de JMP.
- Si quieres abreviar diseño de experimentos, siempre debe ser GAMA , en mayúsculas, siempre. NUNCA DoE .
Para terminar, les recuerdo que la Guía de estilo de comunicaciones empresariales de JMP contiene toda esta información, además de una extensa lista de otras convenciones de estilo utilizadas por JMP. Guárdenla en sus marcadores y consúltenla antes de escribir sobre JMP, crear una presentación de PowerPoint o publicar en redes sociales.
Como siempre, si la Guía de Estilo te resulta confusa o tienes alguna pregunta al respecto, pregúntame .
Con el lanzamiento de JMP 19, debemos garantizar la coherencia en los materiales promocionales, correos electrónicos o presentaciones.
Actualización de la empresaNoticias de JMPRe: De la optimización bayesiana a las extensiones: Cómo hablar de JMPAl ejecutar Bayes Opt, el script que aparece en la tabla de datos dice BO!
Re: De la optimización bayesiana a las extensiones: Cómo hablar de JMPHola @monique_lander , contáctame por Teams y abramos un caso para que se solucione en una próxima versión. 
Re: De la optimización bayesiana a las extensiones: Cómo hablar de JMP@monique_lander -san y @PatrickGiuliano -san,
Por lo que veo, ya ha cambiado a "Bayes Opt" en JMP19.1 y JMP20.0 en desarrollo.
A modo informativo: este problema de redacción no se presenta en japonés (y quizás tampoco en chino simplificado). Podemos escribir «Optimización Bayesiana» con tan solo ocho caracteres (o seis) en japonés-chino. (También podemos escribir «Diseño de Experimentos» con solo cuatro caracteres).
Re: De la optimización bayesiana a las extensiones: Cómo hablar de JMPTodo bien, gracias por la actualización @yusuke_ono -san.
Re: De la optimización bayesiana a las extensiones: Cómo hablar de JMP@yusuke_ono -san, el japonés debe ser muy sencillo 
Gracias @AmyStuart por esta clara explicación. Otros también podrían haberse dado cuenta: "BO" se usa ocasionalmente en publicaciones, entre nuestros clientes (por ejemplo, Evonik, BASF, BI publicó "BoFire", y al menos las personas con las que hablo abrevian con "BO").
¡Así que me conviene tener una guía clara sobre cómo debemos usar la terminología relacionada con la optimización bayesiana!
