Dall'ottimizzazione bayesiana alle estensioni: come parlare di JMPQualsiasi linguaggio, incluso quello che utilizziamo per parlare di JMP, è in continua evoluzione. Per garantire la coerenza e la correttezza di tutti, che si tratti di materiale promozionale, email o presentazioni, ecco alcuni promemoria e aggiornamenti.
Ottimizzazione bayesiana
Con il rilascio di JMP 19, l'ottimizzazione bayesiana è diventata un argomento di grande attualità per tutti noi di JMP. Landra Robertson ( @LandraRobertson ) , Senior Communications Manager , e io abbiamo visto così tante varianti del termine e delle sue abbreviazioni che abbiamo ritenuto necessaria una piccola guida. Ecco quindi:
- Quando si fa riferimento al concetto generale di ottimizzazione bayesiana, solo la parola bayesiana dovrebbe essere scritta in maiuscolo. Esempio: Penso che ogni scienziato al mondo dovrebbe conoscere l'ottimizzazione bayesiana.
- Quando si fa riferimento SPECIFICAMENTE alla piattaforma in JMP, l'ottimizzazione è limitata: la piattaforma di ottimizzazione bayesiana in JMP 19 è straordinaria.
- Non dovrebbe mai essere abbreviato quando si fa riferimento alla piattaforma JMP.
- Sebbene sia opportuno evitare di abbreviare "ottimizzazione bayesiana" nella maggior parte dei materiali esterni, se necessario, è consigliabile abbreviare solo il concetto, mai il nome della piattaforma. L'unica abbreviazione accettabile è "Bayes opt" . Notare la "o" minuscola e lo spazio tra le parole. Esempio: le parole in "ottimizzazione bayesiana" sono così lunghe che è più rapido digitare "Bayes opt".
- MAI, mai, mai abbreviarlo in BO. Per la maggior parte dei madrelingua inglesi, BO si riferisce all'odore corporeo. JMP non dovrebbe essere associato a nulla che possa avere una connotazione negativa per alcune persone.
Estensioni
Quando è stato creato JMP Marketplace, tutti si riferivano alle sue offerte come componenti aggiuntivi, connettori, app e/o estensioni, usando i termini in modo intercambiabile. Ma non sono tutti uguali. Se si vuole usare un solo termine per descrivere tutto, "estensione" è la scelta migliore. È il termine generico sotto cui rientrano tutti gli altri. Gli altri termini sono ancora validi e applicabili a categorie specifiche di estensioni, ma se si deve fare riferimento a tutto ciò che è disponibile in JMP Marketplace, "estensione" è la parola giusta.
Progettazione degli esperimenti
La progettazione degli esperimenti non è certo un concetto nuovo, ma sembra che ci sia ancora un po' di confusione quando ci si riferisce ad esso. Quindi, lasciatemi fare chiarezza:
- Analogamente all'ottimizzazione bayesiana, il termine "progettazione degli esperimenti" è scritto in minuscolo quando si fa riferimento al concetto generale. Esempio: ogni scienziato al mondo dovrebbe usare il termine "progettazione degli esperimenti".
- L'eccezione a questa regola è quando ci si riferisce alla piattaforma JMP. Ad esempio: nessun altro software offre qualcosa di simile alla magnifica piattaforma Design of Experiments di JMP.
- Se si vuole abbreviare la parola "design of experiments", si dovrebbe sempre usare DOE , tutto maiuscolo, sempre. MAI DoE .
Concludo ricordandovi che la Guida di stile per le comunicazioni aziendali di JMP contiene tutte queste informazioni, oltre a un lungo elenco di altre convenzioni stilistiche utilizzate da JMP. Aggiungetela ai preferiti e consultatela prima di scrivere di JMP. Oppure create una presentazione PowerPoint. O pubblicate sui social media.
Come sempre, se la Guida di stile vi confonde o avete domande a riguardo, chiedetemelo .
Con il rilascio di JMP 19, dobbiamo garantire la coerenza nei materiali promozionali, nelle e-mail e nelle presentazioni.
Aggiornamento aziendaleNotizie JMPRe: Dall'ottimizzazione bayesiana alle estensioni: come parlare di JMPQuando si esegue Bayes Opt, lo script che compare nella tabella dati dice BO!
Re: Dall'ottimizzazione bayesiana alle estensioni: come parlare di JMPCiao @monique_lander , contattami su Teams e creiamo un caso per risolvere il problema in una prossima versione. 
Re: Dall'ottimizzazione bayesiana alle estensioni: come parlare di JMP@monique_lander -san e @PatrickGiuliano -san,
Per quanto ne so, è già stato modificato in "Bayes Opt" in JMP19.1 e JMP20.0 in fase di sviluppo.
Per vostra informazione: questo problema di formulazione non si verifica in giapponese (e forse anche in cinese semplificato). Possiamo scrivere "Ottimizzazione Bayesiana" con soli otto caratteri giapponesi-cinesi (o 6 caratteri). (Possiamo anche scrivere "Progettazione degli Esperimenti" con soli quattro caratteri giapponesi-cinesi.)
Re: Dall'ottimizzazione bayesiana alle estensioni: come parlare di JMPtutto bene grazie per l'aggiornamento @yusuke_ono -san.
Re: Dall'ottimizzazione bayesiana alle estensioni: come parlare di JMP@yusuke_ono -san, il giapponese dev'essere così semplice 
Grazie @AmyStuart per questa spiegazione chiara. Anche altri potrebbero averlo capito: "BO" viene occasionalmente utilizzato nelle pubblicazioni, tra i nostri clienti (ad esempio, Evonik, BASF, BI hanno pubblicato "BoFire", e almeno le persone con cui parlo lo abbreviano con "BO").
Quindi è positivo per me avere una guida chiara su come dovremmo usare la terminologia relativa all'ottimizzazione bayesiana!
