Von Bayes'scher Optimierung bis zu Erweiterungen: Wie man über JMP sprichtJede Sprache, auch die, die wir im Zusammenhang mit JMP verwenden, entwickelt sich ständig weiter. Damit wir alle einheitlich und korrekt kommunizieren – sei es in Werbematerialien, E-Mails oder Präsentationen –, finden Sie hier einige Hinweise und Aktualisierungen.
Bayes'sche Optimierung
Mit der Veröffentlichung von JMP 19 ist die Bayes'sche Optimierung zu einem viel diskutierten Thema bei JMP geworden. Landra Robertson ( @LandraRobertson ), Senior Communications Manager , und ich haben so viele Varianten des Begriffs und seiner Abkürzungen gesehen, dass wir eine kurze Erläuterung für angebracht hielten. Also los geht's:
- Wenn vom allgemeinen Konzept der Bayes'schen Optimierung die Rede ist, sollte nur „Bayes'sch“ großgeschrieben werden. Beispiel: Ich denke, jeder Wissenschaftler weltweit sollte etwas über Bayes'sche Optimierung wissen.
- Wenn man sich SPEZIELL auf die Plattform in JMP bezieht, dann ist die Optimierung begrenzt: Die Bayes'sche Optimierungsplattform in JMP 19 ist erstaunlich.
- Die Bezeichnung JMP-Plattform sollte niemals abgekürzt werden.
- Obwohl Sie die Abkürzung „Bayesian Optimization“ in den meisten externen Materialien vermeiden sollten, falls sie unumgänglich ist, sollte nur das Konzept, niemals aber der Plattformname, abgekürzt werden. Die einzig zulässige Abkürzung ist „Bayes opt“ . Beachten Sie das kleine „o“ und das Leerzeichen zwischen den Wörtern. Beispiel: Die Wörter in „Bayesian Optimization“ sind so lang, dass es schneller geht, „Bayes opt“ zu tippen.
- Verwenden Sie niemals die Abkürzung BO. Für die meisten englischen Muttersprachler steht BO für Körpergeruch. JMP sollte nicht mit etwas in Verbindung gebracht werden, das für manche Menschen eine negative Bedeutung haben könnte.
Erweiterungen
Als der JMP Marketplace eingeführt wurde, bezeichneten alle die Angebote als Add-ins, Konnektoren, Apps und/oder Erweiterungen – die Begriffe wurden synonym verwendet. Doch sie sind nicht alle gleichwertig. Wenn Sie alles mit einem Wort beschreiben möchten, ist „Erweiterung“ die beste Wahl. Es ist der Oberbegriff, unter den alle anderen fallen. Die anderen Begriffe sind zwar weiterhin gültig und für bestimmte Kategorien von Erweiterungen anwendbar, aber wenn Sie alles im JMP Marketplace bezeichnen möchten, sollten Sie „Erweiterung“ verwenden.
Versuchsplanung
Versuchsplanung ist wahrlich kein neues Konzept, doch herrscht immer noch einige Verwirrung darüber. Deshalb möchte ich hier Klarheit schaffen:
- Ähnlich wie bei der Bayes'schen Optimierung wird auch bei der Versuchsplanung der Begriff kleingeschrieben, wenn man sich auf das allgemeine Konzept bezieht. Beispiel: Jeder Wissenschaftler weltweit sollte Versuchsplanung anwenden.
- Eine Ausnahme von der Großschreibung besteht, wenn Sie sich auf die Plattform in JMP beziehen. Beispiel: Keine andere Software bietet etwas Vergleichbares zur herausragenden Versuchsplanungsplattform von JMP.
- Wenn Sie „Design of Experiments“ abkürzen möchten, schreiben Sie immer DAMHIRSCHKUH , immer in Großbuchstaben. Niemals DoE .
Zum Schluss noch der Hinweis, dass der JMP Business Communications Style Guide all diese Informationen sowie eine ausführliche Liste weiterer von JMP verwendeter Stilkonventionen enthält. Speichern Sie ihn am besten in Ihren Lesezeichen und konsultieren Sie ihn, bevor Sie über JMP schreiben, eine PowerPoint-Präsentation erstellen oder in sozialen Medien posten.
Wie immer gilt: Wenn Sie den Style Guide nicht verstehen oder Fragen dazu haben, fragen Sie mich .
Mit der Veröffentlichung von JMP 19 müssen wir für Einheitlichkeit in Werbematerialien, E-Mails und Präsentationen sorgen.
UnternehmensupdateJMP NewsBetreff: Von Bayes'scher Optimierung zu Erweiterungen: Wie spricht man über JMP?Beim Ausführen von Bayes Opt erscheint in der Datentabelle das Skript BO!
Betreff: Von Bayes'scher Optimierung zu Erweiterungen: Wie spricht man über JMP?Hallo @monique_lander , bitte kontaktiere mich in Teams, damit wir ein Ticket erstellen und das Problem in einem der nächsten Updates beheben können. 
Betreff: Von Bayes'scher Optimierung zu Erweiterungen: Wie spricht man über JMP?@monique_lander -san und @PatrickGiuliano -san,
Soweit ich sehe, wurde es in JMP19.1 bereits auf „Bayes Opt“ umgestellt, und JMP20.0 befindet sich noch in der Entwicklung.
Nur zur Information: Dieses Formulierungsproblem tritt im Japanischen (und möglicherweise auch im vereinfachten Chinesisch) nicht auf. „Bayesian Optimization“ lässt sich mit nur acht japanisch-chinesischen Schriftzeichen (oder sechs) schreiben. (Auch „Design of Experiments“ lässt sich mit nur vier japanisch-chinesischen Schriftzeichen schreiben.)
Betreff: Von Bayes'scher Optimierung zu Erweiterungen: Wie spricht man über JMP?Alles gut, danke für das Update @yusuke_ono -san.
Betreff: Von Bayes'scher Optimierung zu Erweiterungen: Wie spricht man über JMP?@yusuke_ono -san, Japanisch muss ja so einfach sein 
Vielen Dank an @AmyStuart für diese klare Erklärung. Andere haben es vielleicht auch schon bemerkt – „BO“ wird gelegentlich in Veröffentlichungen verwendet, auch von unseren Kunden (z. B. Evonik, BASF, BI veröffentlichte „BoFire“, und zumindest die Leute, mit denen ich spreche, kürzen es mit „BO“ ab).
Daher ist es gut für mich, klare Richtlinien für die Verwendung der Terminologie im Bereich der Bayes'schen Optimierung zu haben!
