De l'optimisation bayésienne aux extensions : comment parler de JMPToute langue, y compris celle que nous utilisons pour parler de JMP, est en constante évolution. Afin de garantir la cohérence et l'exactitude de nos communications, que ce soit dans nos supports promotionnels, nos courriels ou nos présentations, voici quelques rappels et mises à jour.
optimisation bayésienne
Avec la sortie de JMP 19, l'optimisation bayésienne est devenue un sujet brûlant chez JMP. Landra Robertson ( @LandraRobertson ) , responsable de la communication, et moi-même avons constaté tellement de variations sur ce sujet et ses abréviations qu'il nous a semblé nécessaire de fournir quelques éclaircissements. Les voici :
- Lorsqu'on évoque le concept général d'optimisation bayésienne, seul le mot « bayésienne » prend une majuscule. Exemple : Je pense que tous les scientifiques du monde devraient connaître l'optimisation bayésienne.
- Si l'on se réfère SPÉCIFIQUEMENT à la plateforme JMP, l'optimisation est limitée : la plateforme d'optimisation bayésienne de JMP 19 est incroyable.
- Il ne faut jamais l'abréger lorsqu'on fait référence à la plateforme JMP.
- Bien qu'il soit généralement déconseillé d'abréger l'expression « optimisation bayésienne » dans la plupart des documents externes, si une abréviation s'avère nécessaire, il convient de ne raccourcir que le concept, et jamais le nom de la plateforme. La seule abréviation acceptable est « Bayes opt » . Notez le « o » minuscule et l'espace entre les mots. Exemple : L'expression « optimisation bayésienne » étant très longue, il est plus rapide d'écrire « Bayes opt ».
- N'utilisez JAMAIS l'abréviation BO. Pour la plupart des anglophones, BO désigne l'odeur corporelle. JMP ne devrait pas être associé à quoi que ce soit qui puisse avoir une connotation négative pour certaines personnes.
Extensions
Lors de la création de la JMP Marketplace, les termes « modules complémentaires », « connecteurs », « applications » et « extensions » étaient utilisés indifféremment. Pourtant, ils ne sont pas tous synonymes. Si vous souhaitez employer un seul mot, « extension » est le terme générique qui englobe tous les autres. Les autres termes restent valides et applicables à des catégories spécifiques d'extensions, mais pour désigner l'ensemble des éléments de la JMP Marketplace, c'est bien « extension » qu'il faut privilégier.
Conception des expériences
La conception des expériences n'est certes pas un concept nouveau, mais il semble subsister une certaine confusion à son sujet. Permettez-moi donc de clarifier les choses :
- À l'instar de l'optimisation bayésienne, l'expression « plan d'expériences » s'écrit avec une minuscule lorsqu'elle est employée dans son sens général. Exemple : Tout scientifique au monde devrait utiliser la méthode du plan d'expériences.
- L'exception à cette règle de majuscules concerne la plateforme JMP. Exemple : Aucun autre logiciel ne possède une plateforme de conception d'expériences aussi performante que celle de JMP.
- Si vous souhaitez abréger « conception d’expériences », il faut toujours écrire BICHE , en majuscules, systématiquement. JAMAIS DoE .
Pour conclure, je vous rappelle que le guide de style de JMP Business Communications contient toutes ces informations, ainsi qu'une longue liste d'autres conventions stylistiques utilisées par JMP. N'hésitez pas à le consulter avant d'écrire sur JMP, de créer une présentation PowerPoint ou de publier sur les réseaux sociaux.
Comme toujours, si vous avez des doutes concernant le guide de style ou des questions à ce sujet, n'hésitez pas à me les poser .
Avec la sortie de JMP 19, nous devons assurer la cohérence des supports promotionnels, des e-mails et des présentations.
Mise à jour de l'entrepriseActualités JMPRe: De l'optimisation bayésienne aux extensions : Comment parler de JMPLors de l'exécution de Bayes Opt, le script qui apparaît dans le tableau de données indique BO !
Re: De l'optimisation bayésienne aux extensions : Comment parler de JMPSalut @monique_lander , merci de me contacter sur Teams afin que nous puissions créer un ticket pour que ce problème soit corrigé dans une prochaine version. 
Re: De l'optimisation bayésienne aux extensions : Comment parler de JMP@monique_lander -san et @PatrickGiuliano -san,
D'après ce que je vois, cela a déjà été modifié en « Bayes Opt » dans JMP19.1 et JMP20.0 en cours de développement.
Pour information : ce problème de formulation n’existe pas en japonais (ni peut-être en chinois simplifié). On peut écrire « optimisation bayésienne » avec seulement huit caractères japonais-chinois (ou six caractères). (On peut également écrire « plan d’expériences » avec seulement quatre caractères japonais-chinois.)
Re: De l'optimisation bayésienne aux extensions : Comment parler de JMPTout va bien, merci pour la mise à jour @yusuke_ono -san.
Re: De l'optimisation bayésienne aux extensions : Comment parler de JMP@yusuke_ono -san, le japonais doit être si simple 
Merci @AmyStuart pour cette explication claire. D'autres l'avaient peut-être remarqué aussi : « BO » est parfois utilisé dans les publications, parmi nos clients (par exemple Evonik, BASF, BI a publié « BoFire », et du moins les personnes avec lesquelles je discute utilisent l'abréviation « BO »).
Il est donc bon pour moi d'avoir des directives claires sur la façon dont nous devons utiliser la terminologie relative à l'optimisation bayésienne !
