¿Qué inspiró esta solicitud de lista de deseos?
Esta es una sugerencia de Tadashi Mitusi-sama, miembro del comité directivo de Discovery Summit Japan.
Recibí esta sugerencia el 7 de noviembre en Discovery Summit Japan 2025.
Describa la característica o solución nueva o mejorada que le gustaría ver.
Ejecute el siguiente script y vea la leyenda.
Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Probe.jmp" );
obj = dt << Response Screening(
Y( :DELL_RPNBR, :DELL_RPPBR, :DELW_M1, :DELW_M2, :DELW_NBASE ),
X( :Process )
);
Un elemento en la leyenda dice "Umbral de valor de PV 0.05". Este elemento está traducido directamente al japonés.
Cuando Mitsui-sama enseña Cribado de Respuestas en su seminario para JMP, siempre piensa que las palabras "Umbral de valor p 0,05" son engañosas. Debería ser algo así como "la línea muestra que los valores p son menores de 0,05".
Debe decir: "Si rechaza las variables de respuesta debajo de esta línea, puede mantener el FDR por debajo del 5%". No conozco la palabra correcta, pero coincido con él en que las palabras actuales no son fáciles de entender. Si decide no cambiar las palabras actuales, me gustaría cambiarlas al menos en japonés (aunque no encuentro palabras adecuadas para describir esta línea).
¿Qué valor tendría para usted y/o para otros usuarios ofrecer esta nueva función?
Si encontramos una buena redacción, los usuarios comprenderán fácilmente lo que significa la línea.
¿Es esta una solicitud de un cliente externo?
Sí, Tadashi Mitsusi-sama sugirió esto en Discovery Summit 2025.
¿Existe algún paquete de software competitivo que tenga esta característica o solución y que debamos conocer?
No lo creo. El cribado de respuestas es una función única de JMP. Aunque algunos estadísticos (Efron's Large-Scale Inference: Empirical Bayes Methods for Estimation, Testing and Prediction) consideraron este tipo de cribado, no creo que el otro software lo tenga.
¿Esto afectará una renovación, expansión o adopción por parte de un cliente? ¿Pone en riesgo una cuenta si no abordamos este problema?
No.
Hola @yusuke_ono , ¿funcionaría mejor una redacción alternativa como "PValue 0,05 valor de corte de significancia"?
@Valerie_Nedbal -san,
Perdón por retrasar mi respuesta.
Tadashi Mitsui-san dijo que la palabra actual, "Umbral de PValue 0.05" suena como "Umbral para PValue <= 0.05".
Pero, en realidad, la línea muestra el umbral para los valores p no ajustados correspondientes a una tasa de descubrimiento falso del 5%.
Aunque no estoy seguro de que sean los mejores, me gustaría sugerir los siguientes.
ID de cadena: S_FDR_PValue_0_05_Threshold_xxx
Actual: FDR PValue 0,05 Umbral
Sugerencia: Umbral de valor FDR para FDR = 0,05
ID de cadena: S_PValue_0_05_Threshold_xxx
Actual: Umbral de PValue 0,05
Sugerencia: Umbral de valor P bruto para FDR=0,05
