이 위시리스트 요청은 무엇에서 영감을 받았나요?
이는 디스커버리 서밋 재팬 운영위원회 위원인 미쓰시 타다시 님께서 제안하신 사항입니다.
이 제안은 11월 7일 디스커버리 서밋 재팬 2025에서 받았습니다.
원하시는 새롭거나 개선된 기능 또는 해결책을 설명해 주세요.
아래 스크립트를 실행하고 범례를 확인하세요.
Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Probe.jmp" );
obj = dt << Response Screening(
Y( :DELL_RPNBR, :DELL_RPPBR, :DELW_M1, :DELW_M2, :DELW_NBASE ),
X( :Process )
);
범례에 "P값 0.05 임계값"이라는 항목이 있습니다. 이 항목은 일본어로 직접 번역되었습니다.
미쓰이 선생님께서 JMP 세미나에서 반응 선별법을 가르치실 때, "P값 0.05 임계값"이라는 표현이 오해의 소지가 있다고 항상 생각하십니다. 마치 "선은 p값이 0.05 미만임을 보여준다"는 의미로 받아들여야 한다는 거죠.
"이 줄 아래의 반응 변수들을 기각하면 FDR을 5% 미만으로 유지할 수 있습니다."라고 명시해야 합니다. 적절한 표현은 모르겠지만, 현재 문구가 이해하기 어렵다는 점에는 동의합니다. 만약 현재 문구를 바꾸지 않기로 결정하셨다면, 적어도 일본어로는 수정하고 싶습니다. (물론 이 부분을 설명할 적절한 단어를 찾지는 못했습니다.)
이 새로운 기능이 제공된다면 귀하와 다른 사용자에게 어떤 가치가 있을까요?
적절한 문구를 찾으면 사용자들은 그 문구의 의미를 쉽게 이해할 수 있을 것입니다.
이것은 외부 고객의 요청입니까?
네, 타다시 미츠시 님께서 2025년 디스커버리 서밋에서 이 아이디어를 제안하셨습니다.
이와 유사한 기능이나 솔루션을 제공하는 경쟁 소프트웨어 패키지가 있습니까? 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.
저는 그렇게 생각하지 않습니다. 응답 선별 기능은 JMP만의 고유한 기능입니다. 일부 통계학자들(Efron의 Large-Scale Inference: Empirical Bayes Methods for Estimation, Testing and Prediction)이 이러한 선별 방식을 고려했지만, 다른 소프트웨어에는 이러한 선별 기능이 없다고 생각합니다.
이것이 고객의 갱신, 확장 또는 도입에 영향을 미칠까요? 그리고 이 문제를 해결하지 않으면 계정이 위험에 처할까요?
아니요.
안녕하세요 @yusuke_ono 님 , "P값 0.05 유의성 기준"과 같은 다른 표현이 더 나을까요?
@Valerie_Nedbal -님,
답장이 늦어서 죄송합니다.
미쓰이 타다시 씨는 현재 사용되는 "P값 0.05 임계값"이라는 표현이 "P값 <= 0.05에 대한 임계값"처럼 들린다고 말했습니다.
하지만 실제로는 해당 그래프는 5%의 거짓 발견율에 해당하는 조정되지 않은 p값의 임계값을 보여줍니다.
최선의 선택인지는 확신할 수 없지만, 아래와 같이 제안해 드리고 싶습니다.
문자열 ID: S_FDR_PValue_0_05_Threshold_xxx
현재: FDR P값 0.05 임계값
제안: FDR에 대한 P값 임계값(FDR=0.05)
문자열 ID: S_PValue_0_05_Threshold_xxx
현재의: PValue 0.05 Threshold
제안: FDR=0.05에 대한 원시 PValue 임계값
