Was hat Sie zu diesem Wunschzettel inspiriert?
Dies ist ein Vorschlag von Tadashi Mitusi-sama, einem Mitglied des Lenkungsausschusses des Discovery Summit Japan.
Ich erhielt diesen Vorschlag am 7. November auf dem Discovery Summit Japan 2025.
Bitte beschreiben Sie die neue oder verbesserte Funktion bzw. Lösung, die Sie sich wünschen.
Führen Sie das unten stehende Skript aus und sehen Sie sich die Legende an.
Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Probe.jmp" );
obj = dt << Response Screening(
Y( :DELL_RPNBR, :DELL_RPPBR, :DELW_M1, :DELW_M2, :DELW_NBASE ),
X( :Process )
);
In der Legende findet sich die Angabe „P-Wert 0,05 Schwellenwert“. Diese Angabe wurde direkt ins Japanische übersetzt.
Wenn Mitsui-sama in seinem Seminar für JMP Response Screening unterrichtet, hält er die Formulierung „P-Wert-Schwellenwert 0,05“ stets für irreführend. Es klingt so, als ob „die Linie anzeigt, dass die p-Werte kleiner als 0,05 sind“.
Es sollte heißen: „Wenn Sie die Antwortvariablen unterhalb dieser Zeile ablehnen, können Sie die FDR unter 5 % halten.“ Mir fällt kein passenderes Wort ein, aber ich stimme ihm zu, dass die aktuelle Formulierung schwer verständlich ist. Falls Sie sich entscheiden, die aktuelle Formulierung nicht zu ändern, würde ich zumindest eine japanische Formulierung vorschlagen (obwohl mir keine passende Beschreibung für diese Zeile einfällt).
Welchen Nutzen hätte diese neue Funktion für Sie und/oder andere Nutzer?
Wenn wir eine gute Formulierung finden, werden die Nutzer die Bedeutung der Aussage leicht verstehen.
Handelt es sich um eine externe Kundenanfrage?
Ja, Tadashi Mitsusi-sama hat dies auf dem Discovery Summit 2025 vorgeschlagen.
Gibt es eine Konkurrenzsoftware, die diese Funktion oder Lösung bietet und die wir kennen sollten?
Ich glaube nicht. Das Antwort-Screening ist ein Alleinstellungsmerkmal von JMP. Obwohl einige Statistiker (Efrons „Large-Scale Inference: Empirical Bayes Methods for Estimation, Testing and Prediction“) diese Art des Screenings in Betracht gezogen haben, glaube ich nicht, dass andere Software über eine solche Funktion verfügt.
Wird sich dies auf eine Vertragsverlängerung, -erweiterung oder -einführung bei einem Kunden auswirken, und birgt dies ein Risiko für ein Kundenkonto, wenn wir dieses Problem nicht angehen?
NEIN.
Hallo @yusuke_ono , wäre eine alternative Formulierung wie „P-Wert 0,05 Signifikanzgrenze“ besser geeignet?
@Valerie_Nedbal -san,
Entschuldigung für die verspätete Antwort.
Herr Tadashi Mitsui sagte, dass die derzeitige Formulierung „PValue 0.05 Threshold“ wie „Schwellenwert für PValue <= 0.05“ klinge.
Tatsächlich zeigt die Linie aber den Schwellenwert für unbereinigte p-Werte an, der einer Fehlentdeckungsrate von 5 % entspricht.
Obwohl ich nicht sicher bin, ob sie die besten sind, möchte ich Folgendes vorschlagen.
Zeichenketten-ID: S_FDR_PValue_0_05_Threshold_xxx
Aktuell: FDR-p-Wert 0,05 Schwellenwert
Vorschlag: FDR-p-Wert-Schwellenwert für FDR = 0,05
Zeichenketten-ID: S_PValue_0_05_Threshold_xxx
Aktuell: PV-Wert 0,05 Schwelle
Anregung: Raw PValue Threshold for FDR=0.05
