在篩選設計中充分利用DOE運行預算我正在向大家尋求一些指導。我正在準備一個用於自訂設計培訓的範例。我想示範一個包含 5 個連續因子的篩選設計。我的運行預算為 15 次運行。
使用自訂設計的主效果模型，執行 12 次（假設訊號雜訊比為預設值），我得到的統計效力為 0.821。
我的問題是如何最好地利用這額外的3次跑動機會。
- 我需要運行中心點嗎？
- 我需要執行重複測試嗎？
- 我是否需要進行額外的繪圖來填滿設計空間？
我猜這取決於我的主要關注點是什麼以及篩選 DOE 的目的。
我希望為新的 DOE 從業者制定一些簡單的指導原則，例如「如果您主要關心更好地了解噪聲，那麼運行 3 個中心點」或「如果您主要關心…，那麼運行 3 個重複實驗」或「如果您主要關心了解…，那麼在設計空間的不同部分進行額外的運行」。
順便說一下，我猜最好的方法可能是利用這 15 次運行結果，做一個明確的篩選設計，但這屬於另一個模組的主題，而我希望在這個場景下堅持使用自訂設計。
非常感謝您的任何想法。
進階統計建模品質與工藝工程回覆：篩選設計中如何最佳利用DOE運作預算嗨@ar2 ，
就你的情況而言，我會直接使用設計探索者來運行所有這些場景。這樣你就能得到一個表格，其中包含大部分設計性能診斷信息，涵蓋不同的運行規模、重複運行次數、中心點、最優性準則等等。雖然它不能解答所有問題，但基於指標和數值，這是一個很好的起點。
您可以參考我在此處提供的DSD範例，了解如何比較不同的設計： 確定性篩選設計的區塊和中心點
除了用於一些設計性能指標外，中心點通常還用於以下三個主要目的：
- 估計失擬檢定的純誤差，以評估你的模型是否夠好。
- 降低實驗空間中心區域的變異數預測。
- 檢測響應中的曲率。但這種曲率效應無法與特定的二次因子效應連結。
因此，是否要加入中心點（或在可估計性為「必要」或「如果可能」的模型中加入二次效應，尤其是在實驗預算較低的情況下）主要取決於您對系統的先驗知識，以及您可能對某些因素產生的任何二次/曲率效應。
這個平台唯一無法涵蓋的情況是使用空間填充增強技術來增強你的設計。但對於最後這種情況，主要問題在於設計空間的覆蓋範圍，而不是改進以模型為基礎的設計指標。
希望這個回答對您有幫助。
回覆：篩選設計中如何最佳利用DOE運作預算謝謝維克多
Design Explorer 是 JMP 標準版的一部分，還是 JMP 專業版的一部分？
我還沒用過，我會看看。考慮到學員對DOE和JMP完全不熟悉，我擔心Design Explorer對他們來說可能有點複雜。我原本想制定一些非常簡單的指導原則，但或許透過嘗試使用Design Explorer，我可以建立這些原則。
回覆：篩選設計中如何最佳利用DOE運作預算嗨@ar2 ，
設計探索者適用於所有 JMP 授權（標準版和專業版）。
你可以用它來測試多種方案，然後從測驗中提取一些知識/信息，以便讓學生清楚地了解結論（使用視覺化和簡單的分析來顯示不同情況的優缺點）。
隨著學生對實驗設計越來越熟悉，我鼓勵您（以及他們）利用這個平台來尋找具體的用例/示例，因為它能讓他們更好地根據相關指標比較、評估和選擇設計方案，而且在這個平台的支持下，根據他們在特定用例上的學習目標，解釋和證明他們的設計選擇，對他們來說也是一個很好的練習。
最好的，
回覆：篩選設計中如何最佳利用DOE運作預算謝謝維克多，我會仔細研究這個平台。
