Fehler: Die Auswertung des Designs funktioniert standardmäßig nicht für orthogonale Blöcke (CCD).Was hat diesen Wunsch geweckt? In Bezug auf das Thema „Wie ändern sich die Werte orthogonaler Achsen mit der Anzahl der Mittelpunkte?“ in der JMP-Benutzergemeinschaft habe ich mehrere orthogonale CCD-Blöcke erstellt. Wenn ich jedoch das Skript „Design auswerten“ aus der Designtabelle ausführe, passiert nichts. Beim Verwenden der Plattform „Design auswerten“ erhalte ich folgende Fehlermeldung:
Daher tritt bei der Auswertung orthogonaler Blöcke im CCD-Design standardmäßig ein Fehler auf, wenn die Entwurfstabelle erstellt wird.
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen? Die Lösung war recht einfach zu finden: Beim Blockfaktor ist der Wert der Spalteneigenschaft „RunsPerBlock“ standardmäßig auf 0 gesetzt, was zu einem Fehler in der Plattform „Design auswerten“ führt. Wenn der Wert auf den während der Designerstellung angezeigten Wert (siehe Screenshot 6) gesetzt wird, funktionieren das Skript „Design auswerten“ aus der Designtabelle und die Plattform „Design auswerten“ einwandfrei.
Erstellung des orthogonalen Blocks CCD für 3 Faktoren und Blockgröße = 6
In der Spalte „Blockfaktor“ ist „RunsPerBlock“ standardmäßig auf 0 gesetzt, daher der Fehler. Wenn ich den Wert auf 6 ändere, funktioniert das Skript „Design auswerten“ normal.
Warum ist diese Erkenntnis wichtig? Ich habe nicht alle orthogonalen Block-CCDs umfassend getestet, um zu überprüfen, ob dieser Fehler immer auftritt, aber er ist zumindest bei orthogonalen Block-CCDs mit 2 bis 5 Faktoren vorhanden. Die Behebung dieses Fehlers sollte kein großes Problem darstellen, da die Lösung leicht zu finden ist.
VersuchsplanungBetreff: Fehler: Entwurfsauswertung funktioniert standardmäßig nicht für orthogonale Blöcke (CCD).Ich möchte die großartige Entdeckung von @Victor_G ergänzen, da ich dies getestet habe und einige zusätzliche Probleme festgestellt habe.
Ich habe dasselbe 3-Faktor-Block-CCD-Design wie er mit dem standardmäßigen, orthogonalen Achsenwert durchgeführt. Die Designbewertung in der RSM-Plattform ist aus mehreren Gründen sehr unzuverlässig. Im folgenden Codeausschnitt sehen Sie einen ungewöhnlichen Wert von 0,05 für den Blockeffekt. Die Plattform ist generell unzuverlässig bei der Aktualisierung der Designbewertung (z. B. wenn ich den Achsenwert von 1,633 auf 1,5 ändere, da dies „gerundete“ Werte ergibt, die für die Anwender einfacher umzusetzen sind). Die Werte in der Designbewertung werden dann nicht korrekt aktualisiert. Dies tritt auch in anderen Szenarien auf (z. B. wenn die Anzahl der Mittelpunkte angepasst, andere Optionsfelder für Achsenwerte ausgewählt oder Replikate hinzugefügt werden). Die Designbewertung ist erst nach dem Erstellen einer Tabelle und der Verwendung des Skripts „Design auswerten“ verlässlich (außer natürlich in dem eben gezeigten Fall).
Ein weiteres Problem besteht darin, dass nach dem Klicken auf „Tabelle erstellen“ nicht der standardmäßige orthogonale Achsenwert von 1,633 verwendet wird, sondern tatsächlich 1,82574185835055 beträgt. Da sich der Achsenwert geändert hat, verschieben sich dadurch alle Exponenten. Man kann jedoch sehen, dass nach der Korrektur von „RunsPerBlock“ der Exponent für den Blockeffekt einen sinnvolleren Wert ergibt.
Betreff: Fehler: Entwurfsauswertung funktioniert standardmäßig nicht für orthogonale Blöcke (CCD).Hallo @jszarka ,
Super Fang!
Die von Ihnen gefundenen Fehler stammen aus zwei Quellen:
- Die falsch berechnete Stärke für den Blockeffekt könnte direkt auf den von mir gemeldeten Fehler zurückzuführen sein ( RunsPerBlock-Wert auf 0 gesetzt).
- Das Fehlen einer Aktualisierung der Axialwerte und der Konstruktionsdiagnose ist möglicherweise kein Fehler: Die Axialwerte werden anhand der Konstruktionsausrichtung (drehbar, orthogonal usw.) und der Anzahl der Faktor-, Axial- und Mittellaufläufe berechnet. Details zur Berechnung des orthogonalen Axialwertes finden Sie unter „Konstruktion auswählen“ .
Wenn Sie also die Anzahl der Mittelpunkte ändern oder Läufe wiederholen, sollte sich der axiale Wert ändern, was hier jedoch nicht der Fall ist. Die Leistungsfähigkeit des Designs hängt von der Verteilung dieser Läufe und den entsprechenden axialen Werten ab. Bleiben diese axialen Werte unverändert, ändert sich auch die Designbewertung nicht. Siehe https://community.jmp.com/t5/Discussions/why-are-no-star-points-in-custom-design-RSM/mp/603144/highlight/true#M80637 für die Bewertung von CCD-Designs mit unterschiedlichen axialen Werten.
Ich würde den zweiten Fehler folgendermaßen formulieren:
- Entweder lassen sich die axialen Werte abhängig von den Benutzereingaben (Anzahl der Mittelpunkte, Wiederholungsläufe usw.) aktualisieren, und diese Werte sollten entsprechend angepasst werden, damit die Designbewertung unabhängig von den vorgenommenen Änderungen korrekt bleibt. Ich glaube jedoch nicht, dass dies möglich ist. Ein möglicher Workaround wäre, die Designgenerierung in zwei Schritte zu unterteilen: Zuerst werden die Anzahl der Mittelpunkte/Wiederholungsläufe und die axialen Werte (vom Benutzer festgelegte Berechnung) definiert. Anschließend wird auf „Design erstellen“ geklickt, um das Design zu fixieren. Im zweiten Schritt wird dann die korrekte Designdiagnose des generierten Designs angezeigt. Das Problem der Aktualisierung der Werte und der Designdiagnose könnte daher rühren, dass sich alles im selben Fenster befindet und somit keine Parameter fixiert sind, die die Berechnung der Designdiagnose ermöglichen würden.
- Oder falls die Aktualisierung der axialen Werte nicht möglich ist, sollte die Designdiagnose vor dem Designauswertungsfenster das ursprüngliche Design anzeigen, damit klar ist, auf welches Design sich diese Diagnose bezieht. Diese Option finden Sie im benutzerdefinierten Design, wo Sie das generierte optimale Design vor dem Designdiagnosefenster sehen können.
Vielen Dank, dass du dich so intensiv mit diesem Thema auseinandergesetzt und deine Erkenntnisse geteilt hast! 
Betreff: Fehler: Entwurfsauswertung funktioniert standardmäßig nicht für orthogonale Blöcke (CCD).Der zusätzliche Klick auf „Design erstellen“ ist ein sinnvoller Zwischenschritt und ein hervorragender Vorschlag, um sicherzustellen, dass die Kriterien für die Designbewertung korrekt sind!
Zu Ihrem zweiten Punkt: Meine Überraschung bestand darin, dass die Auswahl der 3-Faktor-CCD-Orthogonalblöcke einen orthogonalen Achsenwert von 1,633 anzeigt, die Tabelle jedoch 1,826 ausgibt. Dies wäre ein Fehler, da die Werte nicht übereinstimmen. Verwende ich hingegen eine andere Methode wie CCD-Orthogonal, beträgt der Standardwert für die Achse 1,668 bei 9 Mittelpunkten, und in diesem Fall stimmt die Tabelle überein. Wenn ich die Anzahl der Mittelpunkte auf 5 ändere, erscheint eine JMP-Warnung, die auf die Änderung des Achsenwerts hinweist, und dieser wird korrekt auf 1,471 aktualisiert. Ich frage mich daher, ob das Problem mit dem Achsenwert ein Sonderfall bei der Blockierung ist, da die VIFs trotz der Kennzeichnung als orthogonal nicht 1 sind. Unten zeige ich den Standard-Ausschnitt des Falls. Ein Achsenwert nahe 1,525 entspricht der JMP-Formel in der von Ihnen gezeigten Hilfedokumentation und führt dazu, dass die VIFs für die quadratischen Terme 1 sind; andere Quellen geben 1,633 an, wie im JMP-Design dargestellt. Ich hoffe, das Problem lässt sich lösen, da ich den Eindruck habe, dass es nur mit dem Blockierungsfall zusammenhängt.
