Bug : L'évaluation de la conception ne fonctionne pas par défaut pour les blocs orthogonaux CCD.Qu'est-ce qui a motivé cette demande ? En réponse à la discussion « Re : Comment les valeurs des axes orthogonaux varient-elles en fonction du nombre de points centraux ? » (Communauté des utilisateurs JMP) , j'ai créé plusieurs blocs orthogonaux CCD. Cependant, lorsque j'essaie d'exécuter le script « Évaluer la conception » depuis la table de conception, rien ne se passe. Lorsque j'utilise la plateforme « Évaluer la conception », j'obtiens le message d'erreur suivant :
L'évaluation des blocs orthogonaux CCD est donc par défaut confrontée à une erreur/un bug lors de la création du tableau de conception.
Quelle amélioration souhaiteriez-vous voir ? La solution a été facile à trouver : pour le facteur de bloc, la valeur de la propriété de colonne « RunsPerBlock » est définie par défaut sur 0, ce qui provoque un bug dans la plateforme d’évaluation de la conception. En définissant cette valeur sur celle affichée lors de la création de la conception (dans la capture d’écran 6), le script « Évaluer la conception » depuis la table de conception et la plateforme d’évaluation de la conception fonctionnent alors normalement.
Création du CCD par blocs orthogonaux pour 3 facteurs et une taille de bloc = 6
Dans la colonne « Facteur de bloc », la valeur de RunsPerBlock est par défaut de 0, d'où le problème. Lorsque je modifie cette valeur à 6, le script « Évaluer la conception » fonctionne normalement.
Pourquoi cette idée est-elle importante ? Je n'ai pas testé en profondeur tous les CCD de blocs orthogonaux pour vérifier si ce bug était systématique, mais il est présent au moins pour les CCD de blocs orthogonaux à 2 à 5 facteurs. La correction de ce bug ne devrait pas poser de problème majeur, la solution est facile à trouver.
Conception des expériencesRe : Bug : L’évaluation de la conception ne fonctionne pas par défaut pour les blocs orthogonaux CCDJe vais essayer de compléter l'excellente observation de @Victor_G , car j'ai testé cela et constaté quelques problèmes supplémentaires.
J'ai exécuté le même plan d'expériences composite centré (CCD) à trois facteurs bloqués que lui, en utilisant la valeur axiale par défaut (orthogonale). L'évaluation de la conception dans la plateforme RSM est très peu fiable pour plusieurs raisons. Dans l'extrait de code ci-dessous, vous constaterez une puissance de 0,05, ce qui est très étrange, pour l'effet de bloc. De manière générale, la plateforme est peu fiable pour la mise à jour de l'évaluation de la conception (par exemple, si je modifie la valeur axiale de 1,633 à 1,5, car cela donne des valeurs plus « arrondies » et plus faciles à implémenter par les opérateurs), les valeurs de l'évaluation de la conception ne seront pas mises à jour correctement. Ce problème se produira également dans d'autres cas (par exemple, si le nombre de points centraux est ajusté, si différentes options pour les valeurs axiales sont sélectionnées ou si des répliques sont ajoutées). L'évaluation de la conception n'est fiable qu'après la création du tableau et l'exécution du script « Évaluer la conception » (sauf, bien sûr, dans le cas qui vient d'être présenté).
Un autre problème survient lorsqu'après avoir cliqué sur « Créer le tableau », la valeur axiale orthogonale par défaut de 1,633 n'est pas utilisée ; elle est en réalité de 1,82574185835055. Cette modification de la valeur axiale entraîne un décalage de toutes les puissances. Cependant, comme vous pouvez le constater, après la correction du paramètre RunsPerBlock, la puissance de l'effet Block affiche une valeur plus cohérente.
Re : Bug : L’évaluation de la conception ne fonctionne pas par défaut pour les blocs orthogonaux CCDSalut @jszarka ,
Belle prise !
Les erreurs que vous avez trouvées proviennent de deux sources :
- La puissance mal calculée pour l'effet de bloc peut provenir directement du bug que j'ai signalé ( valeur RunsPerBlock définie sur 0).
- L'absence de mise à jour des valeurs axiales et des diagnostics de conception n'est pas nécessairement un bug : les valeurs axiales sont calculées en fonction du type de conception (rotative, orthogonale, etc.) et du nombre d'essais factoriels, axiaux et centraux. Consultez la section « Choisir une conception » pour plus de détails sur le calcul de la valeur axiale orthogonale.
Si vous modifiez le nombre de points centraux ou de réplications, la valeur axiale devrait effectivement changer, ce qui n'est pas le cas ici. Les performances de la conception sont liées à la répartition de ces types de réplications et aux valeurs axiales correspondantes. Par conséquent, si ces valeurs axiales restent inchangées, l'évaluation de la conception restera la même. Consultez https://community.jmp.com/t5/Discussions/why-are-no-star-points-in-custom-design-RSM/mp/603144/highlight/true#M80637 pour l'évaluation de conceptions CCD avec différentes valeurs axiales.
Je formulerais la deuxième erreur de cette manière :
- Il serait possible de mettre à jour les valeurs axiales en fonction des données saisies par l'utilisateur (nombre de points centraux, nombre de réplications, etc.). Dans ce cas, ces valeurs devraient être actualisées afin que l'évaluation de la conception reste correcte quelles que soient les modifications apportées. Cependant, cela me semble impossible. Une solution de contournement pourrait consister à « séparer » la génération de la conception en deux étapes : définir d'abord le nombre de points centraux/réplications et les valeurs axiales (calcul des valeurs fixes par l'utilisateur), puis cliquer sur « Créer la conception » pour la fixer. Ensuite, afficher le diagnostic correct de la conception générée. Le problème de mise à jour des valeurs et du diagnostic de la conception pourrait provenir du fait que tout se trouve dans la même fenêtre, ce qui empêche de « fixer » quoi que ce soit pour permettre le calcul du diagnostic.
- S'il est impossible de mettre à jour les valeurs axiales, le diagnostic de conception doit afficher la conception originale avant le panneau d'évaluation, afin de savoir à quelle conception il se rapporte. Cette option est disponible dans la conception personnalisée, où vous pouvez visualiser la conception optimale générée avant le panneau de diagnostic.
Merci d'avoir approfondi ce sujet et d'avoir partagé vos découvertes ! 
Re : Bug : L’évaluation de la conception ne fonctionne pas par défaut pour les blocs orthogonaux CCDLe clic supplémentaire pour « Créer un design » est une étape intermédiaire intéressante et une excellente suggestion pour garantir que les critères d'évaluation du design sont corrects !
Concernant votre deuxième point, ma surprise vient du fait que le choix des blocs orthogonaux CCD à 3 facteurs affiche une valeur axiale orthogonale de 1,633, alors que le tableau indique 1,826, ce qui constitue une erreur car les valeurs ne correspondent pas. Si j'utilise une configuration comme CCD-Orthogonal, la valeur axiale par défaut est de 1,668 avec 9 points centraux, et dans ce cas, le tableau correspond. Si je réduis ce nombre à 5 points centraux, une alerte JMP s'affiche indiquant que la valeur axiale va changer, et celle-ci se met à jour correctement à 1,471. Je me demande donc si ce problème de valeur axiale est un cas particulier lié au blocage, car les VIF ne sont pas égaux à 1 malgré l'indication d'orthogonalité. Ci-dessous, vous trouverez un extrait de code par défaut. Une valeur axiale proche de 1,525 correspond à la formule JMP de la documentation que vous avez fournie et permet d'obtenir des VIF de 1 pour les termes quadratiques ; d'autres sources indiquent 1,633, comme dans la conception JMP. J'espère que ce problème pourra être résolu car j'ai l'impression qu'il est uniquement lié au blocage.
