909980_it-IT

liliconcom

Come confrontare i risultati tra due superfici DoE/Response?

EHI,

Ho caratterizzato diversi reattori utilizzando DoE per stabilire la correlazione/equazione tra una risposta identica y e due parametri indipendenti x1, x2. Il DoE e l'analisi dei dati per ciascun reattore non sono stati progettati con JMP, ma in Python.

Ora, vorrei ottenere la correlazione su un reattore e confrontarla statisticamente con altri, valutando differenze e somiglianze... con JMP. Ho pensato di sovrapporre i grafici delle superfici, ad esempio, ma vorrei esplorare le funzionalità di JMP. Python ha generato le tabelle per ciascun reattore su x1, x2 e y. Non sono riuscito a trovare alcun tutorial per sviluppare un confronto del genere, dato che il DoE non è stato inizialmente progettato in JMP. Ho i risultati direttamente.

Come posso inserire i dati in JMP ed eseguire il confronto?

Grazie

Modellazione statistica avanzataAnalisi e modellazione dei dati di baseAccesso ai datiEsplorazione e visualizzazione dei datiProgettazione degli esperimentiModellazione predittiva e apprendimento automaticoRe: Come confrontare i risultati tra due superfici DoE/Response?

Iniziamo con il modo in cui sono stati effettivamente raccolti i dati di risposta, perché in larga misura questo aiuterà a determinare i percorsi di analisi suggeriti. I dati sono stati raccolti nel contesto di un esperimento progettato? Hai citato l'uso di Python anziché di JMP per progettare l'esperimento. Non sono sicuro di cosa significhi. Come è stato trattato il "reattore" come tipo di fattore nella progettazione, se è stato trattato? Un vero e proprio fattore di classificazione a sé stante? O un fattore di blocco? Quali altre variabili di disturbo potrebbero essere in gioco tra i reattori? Ad esempio, in ogni reattore venivano utilizzate le stesse materie prime? Eravamo soliti condurre esperimenti su un "reattore" dall'altra parte del mondo, con l'idea di cercare di confrontare l'effetto "reattore"... e non c'era modo di avere materie prime identiche, per non parlare degli operatori, dei sistemi di misurazione e così via.

I dati erano "dati casuali"? In altre parole, hai appena raccolto dati di produzione da più cicli di processo e ora stai cercando di estorcerne informazioni/intuizioni? È una cosa comune nei dati di produzione... ehi, i dati sono quasi "gratuiti"! Tanto vale provare a vedere cosa si riesce a vedere!

Tutti questi aspetti porteranno alla selezione di percorsi di analisi appropriati. Ma a prescindere dalle risposte alle domande precedenti... il mio consiglio per quanto riguarda l'analisi è di iniziare con semplici visualizzazioni dei dati che aiutino a rispondere alle domande pratiche in questione. C'è sempre la tentazione di passare direttamente alla modellazione, ignorando/saltando le piattaforme di visualizzazione più semplici di JMP come Graph Builder, Distribution e Fit Y by X.

Ultima "domanda"... puoi condividere il tuo set di dati... anche se è reso anonimo?

Re: Come confrontare i risultati tra due superfici DoE/Response?

Ciao Bartell,

Grazie per la risposta. Concordo sulla semplicità del confronto. Forse per iniziare, vorrei imparare a sovrapporre le superfici di risposta tra il reattore 1 (R1) e il reattore 2 (R2) per visualizzare e valutare lo spazio di risposta su x1 e x2. Forse poi potrei eseguire un'analisi t-student per valutare la differenza tra y in R1 e R2.

Per quanto riguarda le vostre domande, R1 del Sito A e R2 del Sito B (stesso volume, stessa temperatura) sono stati analizzati nello stesso spazio di progettazione utilizzando una metodologia DoE. x1 e x2 rientrano in intervalli simili. Ovviamente, poiché la sperimentazione è stata condotta in due stabilimenti diversi, ci sono molti aspetti non completamente identici. Ci sono delle fasi centrali. Ogni caratterizzazione prevede da 6 a 9 fasi.

Poiché la progettazione del DoE e il calcolo dei valori di risposta sono stati eseguiti al di fuori di JMP, vorrei utilizzare il vostro software per eseguire il passaggio finale di confronto dei risultati.

Il mio scopo è valutare le differenze nella risposta tra il sito A e il sito B.

Grazie per qualsiasi contributo in merito:)

Re: Come confrontare i risultati tra due superfici DoE/Response?

JMP offre numerose opzioni e flussi di lavoro per questo tipo di problemi e dati. Finora non mi hai detto nulla che ti distolga dal fare ciò che consiglio nel penultimo paragrafo della mia risposta iniziale. Questo ti permetterà di acquisire informazioni utili per rispondere alle tue domande pratiche PRIMA di qualsiasi lavoro di modellazione per creare superfici di risposta. Come minimo, ti suggerisco di esplorare questi 5 aspetti:

1. Dov'è il centro delle risposte per ogni "x"?

2. Qual è la forma delle risposte per ogni "x"?

3. Quanto sono distribuite le risposte per ciascuna "x"?

4. Rappresentare graficamente le risposte in ordine di esecuzione dell'esperimento.

5. Ci sono dati di risposta che sembrano sospetti, strani, inaspettati o insoliti e che potrebbero rendere più problematica la modellazione successiva? In tal caso, come verranno gestiti nelle analisi e nei report successivi?

Un semplice grafico di corsa (per il numero 4) e la piattaforma Fit Y by X per il resto sono i tuoi amici. Anche Graph Builder potrebbe funzionare.

Una volta che si inizia a modellare, e presumo che si abbiano modelli "utili", JMP Prediction e Contour Profiler saranno preziosi per una visualizzazione e un confronto aggiuntivi della superficie di risposta.

Re: Come confrontare i risultati tra due superfici DoE/Response?

Sono un po' confuso... perché non usi il "tuo" software per fare il confronto? (" Dato che la progettazione del DoE e il calcolo dei valori di risposta sono stati eseguiti al di fuori di JMP, vorrei usare il tuo software per eseguire il passaggio finale del confronto dei risultati."). Se aggiungi la tabella dati, è molto più facile fornire consigli.

Inoltre, questo non può essere corretto: "Per quanto riguarda le tue domande, R1 del sito A e R2 del sito B (stesso volume, temperatura) sono stati analizzati nello stesso spazio di progettazione". Non è possibile che siano la stessa cosa! Ho anche eseguito diversi esperimenti, inclusi i reattori. Il reattore non è un fattore, ma probabilmente è confuso con il blocco. Analizza le medie dei blocchi. Puoi aggiungere blocchi al modello (e interazioni blocco per fattore). Ho spesso riscontrato effetti fattoriali (X1 e X2 nel tuo caso) dipendenti dal reattore (un'interazione blocco per fattore ).