Fit Normal() - Différences d'erreur standard et d'intervalles de confiance entre les estimations de paramètres entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Salut,
J'ai remarqué quelques différences numériques entre les versions de JMP et je me demandais ce qui avait changé dans le calcul des erreurs standard et des intervalles de confiance des estimations des paramètres de Fit Normal() de JMP 16 aux versions suivantes ?
Ce serait formidable si vous pouviez spécifier toute différence dans les formules et les méthodes entre les deux versions.
La sortie suivante a été produite en utilisant les mêmes données et en exécutant le bloc de code suivant dans JMP 16.0 (à gauche) et JMP 18.2 (à droite).
Les noms par défaut sont ici (1);
dt = Ouvrir( "$SAMPLE_DATA/Big Class.jmp" );
obj = dt << Distribution( Colonne( :Poids ) );
obj << Ajuster la normale ;
Merci d'avance à tous ceux qui répondront !
Analyse et modélisation des données de baseRe : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Salut,
Pourriez-vous mettre en évidence les paramètres qui ne correspondent pas entre les deux sorties que vous avez partagées ? J'ai parcouru le tableau à la recherche de différences, mais je n'en ai détecté aucune.
Merci,
TS
Re : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Salut,
Merci pour votre réponse.
L' erreur standard du paramètre de dispersion est différente :
JMP16.0 = 0,5369693
JMP18.2 = 2,530138
l' intervalle de confiance pour la localisation est différent :
JMP16.0 = 98.119695 - 111.8803
JMP18.2 = 97,899497 - 112,1005
l' intervalle de confiance pour la dispersion est différent :
JMP16.0 = 21,173986 - 23,293976
JMP18.2 = 18,186907 - 28,50799
Re : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Les tables de données sont-elles identiques ? Les types de données sont-ils identiques ? Je n'ai plus JMP 16 pour tester, mais joindre la table de données serait peut-être utile (il semble que vous l'ayez obtenue à partir de fichiers JMP). Vous devrez peut-être contacter support@jmp.com.
Re : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Merci, mais comme je l'ai indiqué initialement, les données sont identiques (et peuvent être testées avec n'importe quelle donnée). Même en enregistrant les données et en effectuant l'analyse sur la même colonne de table de données enregistrées (pour toute colonne continue) dans les deux versions de JMP, les résultats sont différents et je n'ai trouvé, jusqu'à présent, aucun élément dans la documentation pouvant expliquer cette variation dans Fit Normal(). Il est intéressant de noter que l'IC et l'erreur-type semblent correspondre pour d'autres distributions (par exemple, log-normale).
Re : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)J'ai exécuté une distribution normale ajustée sur les mêmes données sur JMP 17, 18 et 19. Chaque version a renvoyé les mêmes résultats pour la distribution normale ajustée
J'utilisais la version 16.2, il pourrait donc y avoir des différences.
Re : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Merci pour la vérification et le partage. J'ai également effectué l'analyse dans JMP 19 et les résultats étaient identiques à ceux de la version 18.2. Je suppose donc qu'un changement a été apporté à Fit Normal() entre JMP 16 et JMP 16.2.
Re : Fit Normal() - Différences entre les estimations de paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance entre les versions (JMP 16 et JMP 18.2)Voici tout ce que j'ai pu trouver concernant ce problème. « Les calculs de l'intervalle de confiance pour l'ajustement normal ont été mis à jour. »
Re: Fit Normal() - Différences entre les estimations des paramètres, l'erreur standard et les intervalles de confiance des versions (JMP 16 vs JMP 18.2)Les problèmes découlaient du fait que le sigma pour leL'entrée hessienne dans le terme d'erreur standard était erronée d'un facteur de 1/sigma, donc l'estimation de la variance était erronée d'un facteur sigma.De plus, les intervalles de confiance différaient entre JMP 16.0 et JMP 16.1, car la version 16.0 utilisait la distribution z, tandis que la version 16.1 (et les versions ultérieures) utilise la distribution t. Ceci reflète mieux les bonnes pratiques actuelles, étant donné que la distribution t correspond à la distribution de la moyenne d'une population normalement distribuée et que l'estimation de l'écart-type (σ) est généralement inconnue (puisque nous collectons des données pour estimer la population).
