Nelle piattaforme di adattamento del modello, le opzioni di diagnostica di riga correnti (JMP18) sono "Effettivo vs Previsto", "Residuo vs Previsto" e "Residuo per riga". I residui sono espressi nelle stesse unità di misura dei valori effettivi e previsti.
Ho adattato molti modelli ai dati dei sensori dei processi industriali e non posso essere l'unico a pensare ai residui e a cercare di convertirli in percentuale di errore relativo. Ad esempio, so che il mio valore effettivo ha un errore relativo di x%. L'errore di previsione è maggiore o minore dell'errore di misurazione effettivo?
Quindi, un miglioramento sarebbe il grafico che ho allegato a questo post: Grafico di parità + Residuo in unità ingegneristiche + Residuo in % del reale. Un secondo miglioramento sarebbe quello di consentire all'utente di alternare tra Previsto e Reale come asse x del grafico allegato.
Grazie per questo suggerimento di miglioramento alla diagnostica dei residui. Ne discuteremo internamente. Siamo sempre alla ricerca di soluzioni per migliorare l'interpretazione pratica della diagnostica dei modelli.
