In Plattformen zur Modellanpassung lauten die aktuellen (JMP18) Zeilendiagnoseoptionen „Tatsächlich vs. Vorhergesagt“, „Residuum vs. Vorhergesagt“ und „Residuum nach Zeile“. Die Residuen werden in denselben Einheiten wie die tatsächlichen und vorhergesagten Werte angegeben.
Ich passe viele Modelle an Sensordaten industrieller Prozesse an. Ich kann nicht der Einzige sein, der über die Residuen nachdenkt und versucht, sie in relative Fehlerprozentsätze umzurechnen. Ich weiß beispielsweise, dass mein tatsächlicher Wert einen relativen Fehler von x % hat. Ist der Vorhersagefehler größer oder kleiner als der Messfehler des tatsächlichen Werts?
Eine Verbesserung wäre das Diagramm, das ich diesem Beitrag beigefügt habe: Paritätsdiagramm + Residuum in technischen Einheiten + Residuum in % des tatsächlichen Werts. Eine zweite Verbesserung wäre, dem Benutzer das Umschalten zwischen „Vorhergesagt“ und „Ist“ als X-Achse des beigefügten Diagramms zu ermöglichen.
Vielen Dank für diesen Verbesserungsvorschlag zur Residuendiagnostik. Wir werden ihn intern besprechen. Wir sind stets bestrebt, die praktische Interpretation der Modelldiagnostik zu verbessern.
