Sur les plateformes d'ajustement de modèles, les options de diagnostic de ligne actuelles (JMP18) sont : Réel vs Prévu, Résidu vs Prévu et Résidu par ligne. Les résidus sont exprimés dans les mêmes unités que les valeurs réelles et prédites.
J'adapte de nombreux modèles aux données de capteurs de procédés industriels. Je ne suis pas le seul à prendre en compte les résidus et à essayer de les convertir en pourcentage d'erreur relative. Autrement dit, je sais que ma valeur réelle présente une erreur relative de x %. L'erreur de prédiction est-elle supérieure ou inférieure à l'erreur de mesure réelle ?
Une amélioration serait donc le graphique joint à cet article : Graphique de parité + Résiduel en unités d'ingénierie + Résiduel en % de la valeur réelle. Une deuxième amélioration serait de permettre à l'utilisateur de basculer entre les valeurs prédites et réelles sur l'axe des abscisses du graphique joint.
Merci pour cette suggestion d'amélioration des diagnostics de résidus. Nous en discuterons en interne. Nous cherchons constamment à améliorer l'interprétation pratique des diagnostics de modèles.
