EMPとゲージR&R機能を組み合わせる測定システム分析には、EMP 法とゲージ R&R 法の両方に共通する側面があります。
どちらか一方の分析にいるときに、もう一方の分析にアクセスできる機能が必要です。
例えば、EMPアプローチを使用する場合、「標準」列や仕様を入力することができません。そのため、直線性試験を実施できず、精度と公差の比を計算することもできません。
Gauge R&R を使用する場合、有効解像度、シフト検出プロファイラー、Wheeler のゲージ分類システムの優れた EMP 出力にアクセスできません。
どちらのアプローチにも良い点があるため、両方のプラットフォームを個別に実行することなく、両方で分析を実行できるようにしたいと考えています。
品質およびプロセスエンジニアリングRe: EMP とゲージ R&R 機能の統合 - ステータスが「配信済み」に変更されましたRe: EMP とゲージ R&R 機能の統合 - ステータスが「はい、引き続きご注目ください」に変更されました。これらの提案は、JMP 17のEMP MSAプラットフォームで既に対応済みです。ご要望、ご評価、そしてご意見をいただき、誠にありがとうございます。JMP 17 EAプログラムのメンバーの方は、ぜひご覧いただき、jmpbeta@jmp.comまでフィードバックをお送りください。
EMPとゲージR&R機能を組み合わせる素晴らしいアイデアですね！
これらの手法を組み合わせ、両方の利点を活用することは理にかなっています。透明性を高めるために、どの手法を用いて結果を導出したかを脚注で示すことが有益かもしれません。これにより、多くの人にとって従来の手法とは大きく異なると考えられているEMP法の利用拡大につながる可能性があります。
jpol
EMPとゲージR&R機能を組み合わせる素敵なレイアウトですね！
微妙ではありますが、Gauge R&Rの結果において、変動性チャートとMSAメニューでは、交差モデルの交互作用項を再現性セクションにどのように組み込むかが異なります。これは注目すべき点です。変動性チャートの出力の方が、文献で私が最もよく目にする内容と一致しているため、より気に入っています。一方、MSAでは交互作用は独立した項目として残され、再現性セクションにはカウントされません。
