Combinez les capacités EMP et Gauge R&RIl y a des aspects dans l'analyse des systèmes de mesure que nous apprécions pour les méthodes EMP et Gauge R&R.
Nous aimerions pouvoir accéder à l’autre analyse lorsque nous sommes dans l’une ou l’autre.
Par exemple, si nous utilisons l'approche EMP, nous ne pouvons pas saisir de colonne « norme » ni de spécifications. Nous ne pouvons donc pas réaliser d'étude de linéarité ni calculer le rapport précision/tolérance.
Si nous utilisons la jauge R&R, nous n'avons pas accès à la bonne sortie EMP de résolution effective, au profileur de détection de décalage et au système de classification de jauge de Wheeler.
Les deux approches présentent des aspects positifs, nous aimerions donc pouvoir effectuer l’analyse dans les deux cas sans avoir à exécuter les deux plateformes séparément.
Ingénierie de la qualité et des procédésObjet : Combiner les capacités EMP et Gauge R&R - Statut modifié : LivréRé: Combinez les capacités EMP et Gauge R&R - Statut modifié en : Oui, restez à l'écoute !Ces suggestions ont été prises en compte dans la plateforme EMP MSA de JMP 17. Merci pour votre demande, vos félicitations et vos commentaires ! Si vous êtes membre du programme EA de JMP 17, n'hésitez pas à y jeter un œil et à nous faire part de vos commentaires à l'adresse jmpbeta@jmp.com.
Objet : Combiner les capacités EMP et Gauge R&RExcellente idée !
Il est judicieux de combiner ces méthodes et d'en tirer profit. Pour plus de transparence, il pourrait être utile d'indiquer dans une note de bas de page la méthode utilisée pour obtenir les résultats. Cela pourrait contribuer à étendre l'utilisation de la méthode EMP, considérée par beaucoup comme trop différente des méthodes plus traditionnelles.
jpol
Objet : Combiner les capacités EMP et Gauge R&RBelle mise en page !
C'est subtil, mais il convient de noter que pour la jauge R&R, les résultats entre les menus Graphique de variabilité et MSA diffèrent quant à la manière dont ils intègrent les termes d'interaction des modèles croisés à la partie Reproductibilité. Je préfère le résultat du Graphique de variabilité, car il correspond à ce que j'ai le plus souvent observé dans la littérature ; dans MSA, l'interaction est conservée comme une ligne distincte, sans être comptabilisée dans la partie Reproductibilité.
