901944_it-IT

liliconcom

2 funzioni per i 2 significati di expr()

☑ nuova fantastica funzionalità
☑ potrebbe aiutare molti utenti! ( "nessuno" utilizza la gestione delle espressioni? - forse... perché?)

☑ rimuove qualcosa che sembra un "insetto"

☐ bello da avere

☐ nessuno ne ha bisogno

#myTop10_2025

Cosa ti ha ispirato a richiedere questa lista dei desideri?

In JSL, Espr() viene utilizzato per 2 scopi:
- "è qui()" all'interno di Valutazione Expr()
- Ti proteggo() - per proteggere il contenuto dalla valutazione

Sfortunatamente, Valutazione Expr() è soddisfatta del primo Espr() e lo valuta.

Ciò limita la flessibilità con cui gli utenti possono scrivere espressioni annidate. Vedere:

La restituzione di un'espressione da una funzione è diversa quando si utilizza lo spazio dei nomi.

Codice articolo: TS-00235515 Codice articolo: TS-00235798

Quale miglioramento vorresti vedere?

Aggiungi 2 nuove funzioni a JMP per i 2 significati di Espr():

- "è qui() *) " all'interno di Valutazione Expr()
- Ti proteggo() *) - per proteggere il contenuto dalla valutazione

*) si prega di utilizzare i commenti per suggerire nomi di funzioni ottimizzati?
- il più breve possibile

- il più "rivelativo" possibile [Name Expr() è il nome ideale per Name Expr() - per chi parla tedesco ...]

Insieme a Espr() [legacy], dovrebbero consentire all'utente di scrivere codice in JSL in modo molto più semplice.

per esempio
Valutazione Espr ( proteggere ( .... Espr (espressione da valutare) ...) ...)

nel senso di

Valutazione Espr(proteggere( .... è qui(expression to evaluate) ...) ...)

Perché questa idea è importante?

il duplice utilizzo di Espr() è dannoso e rende il codice fragile e complicato.
Il problema si risolverà utilizzando nomi separati per i due significati.

altri desideri da

Automazione e scriptingRe: 2 funzioni per i 2 significati di expr() - Stato modificato in: Riconosciuto

Grazie per aver inviato questa richiesta!

Re: 2 funzioni per i 2 significati di expr()

@EvanMcCorkle

Re: 2 funzioni per i 2 significati di expr()

Non sono ancora sicuro di come chiamare Expr ed Expr² e se anche Eval Expr() ha bisogno di un double... per adattarsi al double di Expr².

Eval(Eval Expr( Quote( Do Something With( This(my_expr) ) )))

Eval(Eval Expr( Protect( Do Something With( Inject(my_expr) ) )))

Eval(Eat Honeypot( Protect( Do Something With( Honeypot(my_expr) ) )))

Re: 2 funzioni per i 2 significati di expr()

Eval(Eval XXX( Protect( Do Something With( XXX(my_expr) ) )))

Eval(Eval That( Protect( Do Something With( That(my_expr) ) )))

Questo() sarebbe perfetto, giusto? - ma è già utilizzato nel contesto delle classi.

Re: 2 funzioni per i 2 significati di expr()

Eval(Eval Name( Protect( Do Something With( Name(my_expr) ) )))

(c) @drewfoglia
2x vittoria:
-> questo approccio potrebbe risolvere anche il problema con Name() !

Oggetto: 2 funzioni per i 2 significati di expr()

Per vedere i benefici:

Per sostituire l'"offset" in questa funzione con un valore predefinito:

f= function({y},
Expr(a + b);
Expr(y + offset))

Con il nuovo approccio si può scrivere:

 Expr( y + That( offset ) ) ) ) )offset=5;<BR />Eval(
	Eval That( f = Function( {y},<BR /><CODE class="language-jsl"> Expr(a + b);<BR />

Con l'approccio attuale, bisogna generare costrutti creativi come quello riportato di seguito, oppure ricorrere ad altri stratagemmi:

 Expr(Eval Expr( y + Expr( offset ) ) ) )) )Eval(
	Eval Expr( f = Function( {},<BR /><CODE class="language-jsl"> Expr(Expr(a + b);<BR />