900991_fr-FR

liliconcom

Différents résultats Python entre JMP 18 et 19. Ou peut-être entre OS Sequoia et Tahoe

Sans entrer dans les détails, j'avais des difficultés à faire correspondre les résultats de la routine de réduction de scipy avec les sorties de distribution non linéaire et de durée de vie. J'ai mis à jour les deux versions vers JMP 19 (en exécutant jpip pour installer les packages nécessaires) et mon système d'exploitation vers Tahoe. Maintenant, lorsque j'exécute le même script Python dans JMP 18 ou JMP 19, tout concorde. Avez-vous une idée de ce qui se passe ? Je joins l'ensemble de données et le code si quelqu'un qui n'a pas mis à jour vers Tahoe est prêt à essayer. Les valeurs que vous devriez obtenir sont d'environ 2,2325 et 13 716,73. J'obtenais des valeurs d'environ 3,01 et 4 700 avant les mises à jour.

Ré : Résultats Python différents entre JMP 18 et 19. Ou peut-être entre OS Sequoia et Tahoe.

JMP 20 dev build Sequoia 15.6.1 j'obtiens les valeurs 2.2325 et 13716.73, Python 3.14rc2

Version préliminaire de JMP 19, Sequoia 15.6.1. Valeurs 2.2325 et 13716.73, Python 3, Python 3.13.5

JMP 18.1.1, Sequoia 15.6.1, valeurs 2,2325 et 13716,73, Python 3.11.10

Peut-être des packages numpy/scipy obsolètes ?...

Ré : Résultats Python différents entre JMP 18 et 19. Ou peut-être entre OS Sequoia et Tahoe.

J'utilise un MacBook Pro Apple Silicon. (M1 Max) Utilisez-vous Intel ?

Ré : Résultats Python différents entre JMP 18 et 19. Ou peut-être entre OS Sequoia et Tahoe.

Apple Silicon, M3 Max. L'installation des paquets numpy et scipy dans JMP 19 aurait-elle mis à jour JMP 18 ? Si oui, c'est probablement le problème.

Ré : Résultats Python différents entre JMP 18 et 19. Ou peut-être entre OS Sequoia et Tahoe.

Non, ce n'est pas ça ! Les caches de packages de site Python 3.11 et Python 3.13 sont distincts. JMP 18 utilise la version 3.11 et JMP 19 la version 3.13.