Ryan Lekivetz stands in front of the office wall displaying his patents.Ryan Lekivetz stands in front of the office wall displaying his patents.ライアン・レキベッツは、特許を掲げたオフィスの壁の前に立っています。特許とは、独自の発明を保護する知的財産の一種です。特許は、発明者である私たちに、最長20年間、他者による発明の製造、使用、販売を独占的に阻止する権利を与えてくれます。ただし、特許の有効期限が切れた後、他者が最終的にそれを再現できるよう、発明を完全に開示しなければなりません。
このプロセスは、競合他社から私たちの作品を保護するための究極のツールであるため、非常に重要です。
「私たちが斬新で革新的なものを作ると、競合他社はそれを模倣しようとします」と、著名な研究統計学者で開発者のジョセフ・モーガン氏（ @ジョセフ・モーガン ）は述べています。「特許は、彼らが私たちの努力で利益を得るのを法的に阻止する手段なのです。」
シニアリサーチ統計開発者のローラ・カストロ＝シロ氏（ @ローラCS ）は、あるプレゼンテーション中に競合他社のリード開発者が同席していた時のことを振り返りました。「開発者は私のデモンストレーションを積極的に録画していました。特に『ステータスタブ』機能を紹介していた時はそうでした」と彼女は振り返ります。この瞬間、彼女はJMPのイノベーションが価値あるものであること、そして他の企業がJMPの取り組みに注目していることを確信し、確信と安堵感を覚えました。
「この作品が特許を取得していたという事実は、競合他社がそれを録音していたとしても、訴訟を起こされることなく合法的に複製したり複写したりすることはできないことを意味していました」と彼女は述べた。「この経験は、JMPのイノベーションを保護する手段として特許を取得することの重要性を改めて浮き彫りにしました。」
特許プロセスにおけるあなたの役割
特許取得は複雑で時間のかかるプロセスになりがちです。しかし、SASの特許委員会とJMPの複数のメンバーは、このプロセスを成功裏に乗り越え、その経験から得た教訓を共有しています。
- これはチームの努力です。一人で取り組む必要はありません。主席研究統計学者兼開発者のClay Barker氏（ @clay_barker ）は、このプロセスにおける重要な協力者であり、SAS特許委員会のメンバーでもあります。委員会の指導は非常に役立っています。
- 一つのアイデアから複数の特許が生まれる：モーガン氏とDOEグループが発見したように、一つのアイデアから複数の特許が生まれる可能性があります。これは彼らに何度も起こり、JMPで開発される一つ一つのイノベーションが計り知れない価値を持つことを示しています。
- 出版と特許取得は両立します。JMPにとって、どちらか一方を選ぶ必要はありません。JMPの特許の多くは、査読済みの出版物と関連しています。場合によっては、特許取得を決定する前に出版することさえあります。これは、研究成果を保護しながら、学術コミュニティと共有できることを証明しています。
結局のところ、特許は企業保護だけではありません。革新的な取り組みに対する一種の承認なのです。カストロ＝シロ氏の「ステータスタブ」の経験が示すように、特許は、私たちが問題を特定し、他社とは一線を画す独自のインタラクティブな方法で解決する能力を認めるものです。
特許取得に関するアイデアやご質問がございましたら、Clay Barkerまでご連絡ください。彼はこのプロセスにおいて非常に重要なリソースです。
これは特許取得可能でしょうか？
特許取得プロセスで最も難しい部分は、新しい考え方を養うこと、つまり、何か新しいものを作るたびに「これは特許を取得できるか？」と常に自問することです。
30件の特許を保有するAdvanced Analytics R&Dディレクターのライアン・レキベッツ氏（ ライアン・レキベッツ ）は、私たちの仕事の中で最も特許取得しやすい部分は、必ずしも大きなアイデアではないと説明しています。「実装時に行う、小さくて賢い決断こそが特許取得につながるのです」と彼は言います。「UIの構造化、アルゴリズムの最適化、エッジケースへの対応といった部分は、驚くほど独創的になることがあります。論文を執筆したり、デモを準備したりする際には、『ここに競争優位性をもたらす何かがあるだろうか？』と自問する価値があります。もしあるなら、それを公開する前に保護する価値があるかもしれません。JMPでは、このことが実際に起こっています。優れた特許のいくつかは、こうした細部から生まれたのです。」
この重要な質問に答えるために、発明を特許取得可能にする 4 つの重要な基準を以下に示します。
- 特許対象：発明は、プロセス、機械、製造物、または物質の組成でなければなりません。一般的に、抽象的な概念、自然法則、数式などは除外されます。JMPにおける私たちの仕事においては、これはソフトウェアに組み込む独自の手法、アルゴリズム、そしてインタラクティブな機能に重点を置くことを意味します。
- 新規性：発明には少なくとも何か新しい点がなければなりません。先行公開、特許、公衆利用など、いかなる形であれ、これまで公衆に開示されていないこと。だからこそ、モーガン氏が述べたように、タイミングが非常に重要なのです。
- 非自明性：これはしばしば最も難しい部分です。発明は「当該技術分野における通常の技能」を有する者にとって自明であってはなりません。言い換えれば、同じ分野の技術者が既存の知識と技術に基づいて発明を容易に理解できないようにする必要があります。カストロ＝シロの「ステータスタブ」はその好例です。基盤となる統計ルールは既知でしたが、そのルールをインタラクティブに適用することは自明ではなく、これまで誰も行ったことがありませんでした。
- それは有用ですか？実用的な目的を果たし、機能的でなければなりません。
現在発行されているJMP特許のリストは、こちらでご覧いただけます。.
とても興味深い記事でした！ライアンとチームの皆さん、素晴らしい仕事ぶりでした！
すごい！ライアンとチームの皆さん、おめでとうございます！
わあ、特許の数に驚きました！素晴らしい仕事ですね！皆さんおめでとうございます！
Clayに助けを求めるだけでなく、SAS側で一緒に仕事をする仲間たちも素晴らしいです。Dwight Thompson、John Sieman、そしてUneada Lesterです。SA S特許委員会にプレゼンテーションした後、特許取得を目指すべきだと判断された場合、彼らはあらゆる面でサポートしてくれます。
