Scott Nicholson, ex LinkedIn e ora con Accretive Health, ha tenuto un interessante keynote al primo Predictive Analytics World (PAW) di Boston. Ha ispirato alcune discussioni successive sul termine " scienza dei dati . "Alcune delle reazioni al termine sembrano avere un elemento generazionale. Dalle conversazioni che ho avuto con altri prima e durante questa conferenza, se ti identifichi come uno statistico, un data miner o qualcos'altro, potrebbe essere difficile scaldarsi con il termine più recente di data scientist. Da qualche tempo assistiamo a un declino nell'uso del "data mining", come evidenziato nelle tendenze di Google, che anche Gregory Piatetsky-Shapiro ha notato nel suo intervento. Tutti questi termini vengono con o acquisiscono alcuni bagagli e possono o non possono rimanere nel tempo - la moda si applica anche nel mondo dell'analisi dei dati.
Avendo recentemente frequentato il JMP Discovery Summit , Non ho potuto fare a meno di pensare al ben pensato uso del termine " ingegneria statistica "che Roger Hoerl e Ron Snee sostengono (AMO la loro seconda edizione di Pensiero statistico !). Il loro uso del termine, ingegneria statistica, è analogo a quello che Scott Nicholson stava trasmettendo in termini di analisi da parte dell'analista di una visione end-to-end più strategica. SAS presentato un keynote a PAW 2009 dove sosteniamo anche questa visione di processo completo, che è notevolmente facilitata dal fatto che gli analisti si collocano più in alto nella gerarchia organizzativa e stabilendo un centro analitico di eccellenza.
Il keynote di Michael Berry del primo giorno di PAW sul suo lavoro in Trip Advisor è stato divertente e conciso, portando un po 'di traffico al JMP stand. Il suo caso studio al secondo giorno ha fornito solidi ragionamenti sul perché le persone dovrebbero fare un uso più ampio delle coppie abbinate per rispondere a domande come quella che ha fatto: "Il nuovo prodotto sta rubando denaro a quello vecchio?" Non è così semplice come si potrebbe inizialmente pensare di ottenere la verità. Ha esposto le sfide e sviluppato il caso per le coppie abbinate:
Gli studi clinici amano i gemelli.Controlla tutti i fattori contemporaneamente.Quando tutto il resto è uguale, la differenza osservata viene attribuita al trattamento.Il discorso di Michael ha incontrato molte domande per chiudere la conferenza. Anche le sue chiacchiere sono state di rilievo: Jane Zheng di Focus Optimal, già presente a Fidelity, ha presentato il tema del sollevamento o - come lei e Victor Lo di Fidelity si riferiscono ad esso - la vera modellazione dell'ascensore.
Oltre ai discorsi, ci sono state diverse conversazioni interessanti con i partecipanti - molti dei quali erano già clienti JMP che erano felici di apprendere cose che non sapevano che JMP avrebbe potuto fare e molti altri che erano contenti di vedere le capacità di rilevamento grafico interattivo di JMP.
Non vedo l'ora che PAW Dusseldorf il mese prossimo, o forse dovrei dire, che libera molto sehr darauf!
Richard Giambrone ha scritto:
Anna,
Mi piace il tuo riferimento al pensiero statistico. È il miglior libro che ho letto sull'ottenere valore dall'analisi statistica.
