Scott Nicholson, anciennement de LinkedIn et maintenant chez Accretive Health, a prononcé un discours intéressant lors du premier événement Predictive Analytics World (PAW) à Boston. Cela a inspiré des discussions ultérieures sur le terme " science des données "Certaines des réactions au terme semblent avoir un élément générationnel. D'après les conversations que j'ai eues avec d'autres avant et pendant cette conférence, si vous vous identifiez comme un statisticien, un mineur de données ou autre chose, il sera peut-être difficile de passer à la nouvelle notion de data scientist. Nous observons depuis quelque temps une baisse de l'utilisation de "l'exploration de données", comme en témoignent les tendances de Google, que Gregory Piatetsky-Shapiro a également noté dans son discours. Tous ces termes viennent avec ou acquièrent des bagages et peuvent ou non rester dans le temps - la mode s’applique également dans le monde de l’analyse de données.
Ayant récemment assisté à la Sommet de découverte JMP , Je ne pouvais pas m'empêcher de penser à l'utilisation réfléchie du terme " ingénierie statistique "Roger Hoerl et Ron Snee, avocats (J'adore leur deuxième édition de Pensée statistique !) Leur utilisation du terme d'ingénierie statistique ressemble à ce que disait Scott Nicholson, à savoir que l'analyste adopte une vision plus stratégique de bout en bout. SAS a présenté un discours lors de PAW 2009, dans lequel nous défendons également cette vision globale du processus, ce qui est grandement facilité par le fait que les analystes sont mieux placés dans la hiérarchie organisationnelle et par la création d’un centre d’analyse analytique.
Lors de la première journée de PAW, le discours de Michael Berry au sujet de son travail chez Trip Advisor était divertissant et succinct, ce qui a généré beaucoup de trafic. JMP cabine. Dans son étude de cas du deuxième jour, il expliquait clairement pourquoi les gens devraient utiliser davantage de paires appariées pour répondre à des questions comme celle qu'il a posée: "Le nouveau produit vole-t-il de l'argent à l'ancien?" Ce n’est pas aussi simple qu’on pourrait le penser au départ d’obtenir la vérité. Il a exposé les défis et plaidé en faveur de paires appariées:
Les études cliniques aiment les jumeaux.Contrôle de nombreux facteurs en même temps.Lorsque tout le reste est identique, la différence observée est attribuée au traitement.Dans son discours, Michael a rencontré de nombreuses questions pour clôturer la conférence. La discussion qui a eu lieu avant lui était également intéressante: Jane Zheng de Focus Optimal, anciennement chez Fidelity, a présenté un exposé sur le thème du soulèvement ou - comme elle et Victor Lo, de Fidelity, se réfèrent à cela - Le véritable modèle de levage.
Outre les entretiens, plusieurs conversations intéressantes ont eu lieu avec les participants. Bon nombre d'entre eux étaient déjà des clients JMP heureux d'apprendre des choses qu'ils ne savaient pas pouvoir connaître et beaucoup d'autres qui étaient satisfaits de voir les fonctionnalités de découverte de données graphiques interactives de JMP.
Dans l’attente de PAW Dusseldorf le mois prochain, ou peut-être devrais-je dire, j’ai perdu beaucoup de temps sehr darauf!
Richard Giambrone a écrit:
Anne
J'aime votre référence à la pensée statistique. C'est le meilleur livre que j'ai lu sur la valorisation des analyses statistiques.
