변동성 게이지 보고서에서 다양한 % Gaugae R&R 결과변동성 게이지 보고서에는 아래와 같이 두 가지 다른 %게이지 R&R 결과가 있습니다.
요약 게이지 R&R 통계에서 결과 41.1%가 분산 성분 결과 16.89%와 다른 이유는 무엇입니까? 게이지 R&R(%)을 보고하려면 어떤 결과를 사용해야 합니까?
품질 및 공정 엔지니어링Re: 변동성 게이지 보고서의 % Gaugae R&R 결과가 다릅니다.이 둘은 서로 다르기 때문에 다릅니다. 첫 번째는 Gauge R&R과 총 변동을 사용하여 계산되고, 다른 것들은 분산 요소를 포함합니다. 무엇을 보고해야 할까요? Gage R&R 보고서에서 보고할 수 있는 내용은 여러 가지가 있는데, 예를 들어 허용 오차(Gauge R&R의 경우)를 보고할 수 있습니다.
Re: 변동성 게이지 보고서의 % Gaugae R&R 결과가 다릅니다.네, 혼란스러우신 것 같습니다. 맨 위에 출력된 값은 표준 편차의 비율인데, 게이지 R&R 관련 자료를 인터넷에서 검색해 보면 꽤 전형적인 결과입니다(예: 게이지 R&R < 10%가 좋습니다). 하지만 표준 편차의 문제는 가산적이지 않은 반면 분산(표준 편차 ^ 2)은 가산적입니다. 따라서 고전적인 a^2 + b^2 = c^2이지만, a + b /= c입니다.
아래 보고서는 분산 성분을 살펴보고 있으며, 총 분산은 62.07887 + 305.42440 = 367.5033입니다. 62.07887 / 367.5033 = 16.89%입니다. 위 보고서는 이 값의 제곱근을 구한 값이므로 41.1%입니다.
JMP 도움말 메뉴에는 게이지 R&R 보고서에 대한 좋은 설명이 있습니다.
Re: 변동성 게이지 보고서의 % Gaugae R&R 결과가 다릅니다.알겠습니다, jszarka님. 감사합니다. 분산 성분에 따른 계산은 품질 관리에서 일반적으로 사용되는 방식이 아니어서 혼란스럽습니다. 두 계산에 각각 다른 이름을 붙이는 것이 좋겠습니다. 게이지 R&R은 표준 편차를 사용하여 계산하지만, 분산 성분에 따른 계산은 통계적으로 정확합니다.
