変動ゲージレポートにおける異なる% Gaugae R&R 結果変動ゲージレポートには、以下の2つの異なる%ゲージR&R結果があります。
サマリーゲージR&R統計の結果41.1%が、分散コンポーネントの結果16.89%と異なるのはなぜですか？%ゲージR&Rを報告するにはどちらの結果を使用する必要がありますか？
品質およびプロセスエンジニアリングRe: 変動ゲージレポートにおける異なる% Gaugae R&R 結果これらは異なるものです。なぜなら、それらは異なるものだからです。1つ目はゲージR&Rと総変動を用いて計算され、もう1つは変動成分を含んでいます。何を報告すればよいのでしょうか？ゲージR&Rレポートから報告できる項目は数多くありますが、例えばゲージR&Rの場合は許容誤差の割合などです。
Re: 変動ゲージレポートにおける異なる% Gaugae R&R 結果はい、ご迷惑をおかけしているのは承知いたしました。一番上の出力は標準偏差の比で、これはゲージR&Rに関する文献をインターネットで検索すればすぐにわかる典型的な例です（例えば、ゲージR&R < 10%が良いなど）。しかし、標準偏差の問題は、分散（標準偏差の2乗）とは異なり、加法性がないことです。つまり、典型的なa^2 + b^2 = c^2ですが、a + b /= cとなります。
下のレポートは分散成分を見ており、全体の分散は62.07887 + 305.42440 = 367.5033となります。つまり、62.07887 / 367.5033 = 16.89%となります。上のレポートはその平方根なので、41.1%となります。
JMP のヘルプ メニューには、ゲージ R&R レポートなどの優れたドキュメントがあります。
Re: 変動ゲージレポートにおける異なる% Gaugae R&R 結果jszarkaさん、ありがとうございます。分散成分による計算は品質管理では一般的に用いられていないため、混乱を招きます。両方の計算に異なる名前を付けた方が良いでしょう。ゲージR&Rは標準偏差を用いて計算されますが、分散成分による計算は統計的に正しいです。
