Diversi risultati % Gaugae R&R nel report Variability GaugeIn un report Variability Gauge ci sono due diversi risultati %Gauge R&R, vedere di seguito
Perché il risultato 41,1% nelle statistiche di Summary Gauge R&R è diverso dal risultato dei componenti di varianza = 16,89%? Quale risultato deve essere utilizzato per riportare %Gauge R&R?
Ingegneria della qualità e dei processiRe: Diversi risultati % Gaugae R&R nel report Variability GaugeSono due cose diverse, perché sono due cose diverse. La prima è calcolata utilizzando Gauge R&R e Variazione Totale, mentre l'altra contiene componenti di varianza . Cosa si dovrebbe riportare? Ci sono molte cose che potrebbero essere riportate nel report Gage R&R, ad esempio la % di Tolleranza (per Gauge R&R).
Re: Diversi risultati % Gaugae R&R nel report Variability GaugeSì, capisco la tua confusione. Il risultato principale è il rapporto tra le deviazioni standard, che è piuttosto classico se si effettuano ricerche online sulla letteratura Gauge R&R (ad esempio, Gauge R&R < 10% è un buon valore). Ma il problema con le deviazioni standard è che non sono additive, mentre le varianze (deviazione standard ^ 2) lo sono. Quindi, è il classico a^2 + b^2 = c^2, ma a + b /= c.
Il report in basso esamina le componenti della varianza, dove la varianza totale sarebbe 62,07887 + 305,42440 = 367,5033. Si ottiene 62,07887 / 367,5033 = 16,89%. Il report in alto sarà semplicemente la radice quadrata di questo risultato, quindi 41,1%.
Anche il menu della guida di JMP offre una buona documentazione, così come il Gauge R&R Report .
Re: Diversi risultati % Gaugae R&R nel report Variability GaugeOK jszarka, grazie, il calcolo per componenti di varianza non è quello generalmente utilizzato in ambito qualità, quindi crea confusione. Sarebbe meglio dare due nomi diversi a entrambi i calcoli: Gauge R&R viene calcolato utilizzando le deviazioni standard, ma d'altra parte il calcolo per componenti di varianza è effettivamente statisticamente corretto.
