Différents résultats de % de jauge R&R dans le rapport de jauge de variabilitéDans un rapport de jauge de variabilité, il existe deux résultats R&R de jauge % différents, voir ci-dessous
Pourquoi le résultat 41,1 % dans les statistiques R&R de la jauge récapitulative est-il différent du résultat des composantes de variance = 16,89 % ? Quel résultat doit être utilisé pour signaler le %R&R de la jauge ?
Ingénierie de la qualité et des procédésObjet : Différents résultats de % de jauge R&R dans le rapport de jauge de variabilitéCes éléments sont différents, car ils sont différents. Le premier est calculé à partir des valeurs R&R de la jauge et de la variation totale, tandis que le second contient des composantes de variance . Que doit-on rapporter ? De nombreux éléments peuvent être rapportés à partir du rapport R&R de la jauge, par exemple le pourcentage de tolérance (pour la valeur R&R de la jauge).
Objet : Différents résultats de % de jauge R&R dans le rapport de jauge de variabilitéOui, je comprends votre confusion. Le résultat le plus important est le rapport des écarts types, ce qui est assez classique si vous effectuez des recherches sur Internet dans la littérature sur les écarts types de jauge (par exemple, un écart type < 10 % est correct). Mais le problème avec les écarts types est qu'ils ne sont pas additifs, contrairement aux variances (écart type ≤ 2). On obtient donc la formule classique a^2 + b^2 = c^2, mais a + b = c.
Le rapport du bas examine les composantes de la variance, où la variance totale serait de 62,07887 + 305,42440 = 367,5033. On obtient 62,07887 / 367,5033 = 16,89 %. Le rapport du haut correspond simplement à la racine carrée de ce résultat, soit 41,1 %.
Le menu d'aide JMP dispose également d'une bonne documentation ainsi que du rapport Gauge R&R .
Objet : Différents résultats de % de jauge R&R dans le rapport de jauge de variabilitéOK, jszarka, merci. Le calcul par composantes de variance n'est pas celui généralement utilisé en qualité, ce qui prête à confusion. Il serait préférable de donner deux noms différents aux deux calculs : le R&R de jauge est calculé à l'aide des écarts types, mais d'un autre côté, le calcul par composantes de variance est statistiquement correct.
