¿Qué inspiró esta solicitud de lista de deseos?
Esta es una solicitud de Neptune, un cliente.
Actualmente, el modelo de riesgo competitivo no permite inferencias para el modelo agregado ni la incorporación de una combinación de factores sobre un modelo de riesgo competitivo. También se desea obtener diagnósticos del modelo (similares a logaritmos, AICc, BIC) para comparar varios modelos.
Describa la característica o solución nueva o mejorada que le gustaría ver.
Desean obtener una estimación personalizada de cuantiles y probabilidades al ajustar una distribución de riesgo competitivo o una mezcla en la plataforma de Distribución de Vida. Esta debería actualizarse al hacer clic en el botón "Actualizar Modelo" para el riesgo competitivo y estar disponible al ajustar una mezcla. Además, el cliente desea poder ajustar simultáneamente una distribución de mezcla y un modelo de riesgo competitivo.
Del cliente:
Agregue puntuaciones de verosimilitud agregadas (-2Loglikelihood, AIC, AICc, BIC) para una selección dada, como se indicó anteriormente. Esto es sencillo cuando todos los fallos están sin censurar o censurados a la derecha, pero es un poco más complicado cuando un fallo etiquetado está censurado a la izquierda o censurado por intervalo. Es decir, la probabilidad de un fallo observado es la probabilidad conjunta de que el modo dado falle en ese intervalo y de que falle antes que cualquier otro modo de fallo. Matemáticamente, esto podría resultar en una integración, pero podría no ser escalable.
Al ejecutar un análisis de distribución de vida útil con la causa de la falla especificada, se debe permitir una opción para una combinación (en lugar de un análisis de causas competitivas). Esto es relativamente sencillo de implementar: la probabilidad de una falla etiquetada con el modo de falla i es simplemente p.i∙Probabilidadi, y la probabilidad de una suspensión es solo 1-Σ i (pag i∙F i). Una implementación de este tipo incluiría razonablemente la estimación personalizada y las puntuaciones de verosimilitud agregadas, como se indicó anteriormente. Existe una pequeña duda sobre cómo manejar Σ. i p iSi se permite que la suma de probabilidades sea menor que 1, no se deben incluir los modelos DS. Si la suma de probabilidades está restringida a 1, se podrían permitir los modelos DS, pero (a) no tiene sentido incluir más de 1, y (b) no importa qué modo obtenga el parámetro DS. En general, probablemente nunca permitiría modelos DS, pero sí la comparación entre el caso restringido y el caso "DS".
Al ejecutar un análisis de causas competitivas o un análisis de mezcla con causa de falla proporcionada, permita la comparación entre modelos con dos modos de falla seleccionados analizados como modos separados vs. agrupados.
¿Qué valor tendría para usted y/o para otros usuarios ofrecer esta nueva función?
Sería útil saber si una distribución de fallos multimodal se ajusta mejor que un modelo de riesgo competitivo. También sería útil predecir cuantiles, etc., para el riesgo competitivo, distribuciones mixtas o cualquier combinación.
¿Es esta una solicitud de un cliente externo?
Esta es una solicitud de un cliente externo. El cliente es Neptune. Contacte con Jeff Fowler en jfowler@neptunetg.com.
¿Existe algún paquete de software competitivo que tenga esta característica o solución y que debamos conocer?
Desconocido.
¿Esto afectará una renovación, expansión o adopción por parte de un cliente? ¿Pone en riesgo una cuenta si no abordamos este problema?
Desconocido.
