이 위시리스트 요청을 하게 된 계기는 무엇이었나요?
이는 고객인 넵튠의 요청입니다.
현재 경쟁 위험 모델은 집계 모델에 대한 추론을 허용하지 않으며, 경쟁 위험 모델 위에 혼합 모델을 적용하는 것도 허용하지 않습니다. 또한 다양한 모델을 비교하기 위해 모델 진단(로그 유사, AICc, BIC)을 원합니다.
귀하가 보고 싶은 새로운 기능이나 개선된 기능 또는 솔루션을 설명해 주세요.
고객은 Life Distribution 플랫폼에서 경쟁 위험 또는 혼합 분포를 적합할 때 분위수와 확률에 대한 맞춤형 추정값을 얻고자 합니다. 경쟁 위험에 대한 "모델 업데이트" 버튼을 클릭할 때마다 이 정보가 업데이트되어야 하며, 혼합 분포를 적합할 때도 사용할 수 있어야 합니다. 또한, 고객은 혼합 분포와 경쟁 위험 모델을 동시에 적합할 수 있기를 원합니다.
고객의 입장에서:
위와 같이 주어진 선택 항목에 대해 총 가능도 점수(-2Loglikelihood, AIC, AICc, BIC)를 추가합니다. 모든 고장이 중도절단되지 않았거나 우측 중도절단된 경우에는 간단하지만, 레이블이 지정된 고장이 좌측 중도절단되었거나 구간 중도절단된 경우에는 조금 더 복잡합니다. 즉, 관측된 고장의 가능도는 주어진 모드가 해당 구간에서 고장나고, 주어진 모드가 다른 고장 모드보다 먼저 고장날 결합 확률입니다. 수학적으로 이는 적분으로 계산될 수 있으며, 확장성이 떨어질 수 있습니다.
고장 원인이 제공된 상태에서 수명 분포 분석을 실행할 때, 혼합 원인 분석(경쟁 원인 분석과 대조적으로)에 대한 옵션을 허용합니다. 이는 구현이 비교적 간단합니다. 고장 모드 i로 표시된 고장의 발생 가능성은 p에 불과합니다.i∙가능성i, 정지의 가능성은 단지 1-Σ입니다. i (피 i∙F i). 이러한 구현에는 위와 같이 사용자 정의 추정 및 집계 가능도 점수가 포함될 가능성이 높습니다. Σ를 어떻게 처리할지에 대한 약간의 의문이 있습니다. i p i– 확률의 합이 1보다 작을 수 있다면 DS 모델을 포함해서는 안 됩니다. 확률의 합이 1로 제한된다면 DS 모델을 허용할 수 있지만, (a) 1보다 많은 수를 포함하는 것은 의미가 없고, (b) 어떤 모드가 DS 매개변수를 받는지는 중요하지 않습니다. 일반적으로 DS 모델은 절대 허용하지 않겠지만, 제약된 경우와 "DS" 경우의 비교는 허용할 것입니다.
경쟁 원인 분석이나 실패 원인이 제공된 혼합 분석을 실행할 때, 두 개의 선택된 실패 모드를 별도의 모드로 분석하는 대신 묶어서 분석하여 모델을 비교할 수 있습니다.
이 새로운 기능이 제공되면 당신이나 다른 사용자에게 어떤 가치가 있을까요?
다중 모드 고장 분포가 경쟁 위험 모델보다 더 적합한지 아는 것이 도움이 될 것입니다. 경쟁 위험, 혼합 분포 또는 이들의 조합에 대한 분위수 등을 예측하는 것도 도움이 될 것입니다.
외부 고객 요청인가요?
외부 고객 요청입니다. 고객은 Neptune입니다. Jeff Fowler(jfowler@neptunetg.com)에게 문의하세요.
우리가 알아야 할 이 기능이나 솔루션을 갖춘 경쟁 소프트웨어 패키지가 있나요?
알려지지 않은.
이것이 고객의 갱신, 확장 또는 도입에 영향을 미칠까요? 그리고 이 문제를 해결하지 않으면 계정이 위험에 처하게 될까요?
알려지지 않은.
