디자인 된 실험에서 스크리닝의 목적은 "사소한 것에서 반응에 상당한 영향을 미치는 중요한 몇 가지 요소를 분리하여 무시할 수있는 효과가있는 것입니다."최종 스크리닝 디자인은 커플이 있더라도 심사 작업을 안정적으로 수행 할 수 있습니다 2 차 효과의 " 브래들리 존스 , JMP 연구원, 최종 심사 디자인을 소개하는 블로그 게시물 (DSD)에 대한
JMP 11에서 DSD를 사용할 수있게 된 후 사용자의 응답이 신속하고 균일했습니다. 브래들리 (Bradley)는 "이러한 설계가 실무자 커뮤니티에서 일상적으로 사용되는 데 얼마나 빨리 채택되었는지 놀랐다. DSD 공동 발명가 .
왜 사람들은 DSD를 좋아합니까? "그들은 다른 스크리닝 디자인과 비교하여 바람직한 많은 특성을 가지고 있습니다. 일반적으로 선별 디자인으로 시작한 다음 고차원 모델에 적합합니다. DSD를 사용하면 때때로 두 번째 단계를 건너 뛸 수 있습니다. "라고 그는 설명합니다.
JMP 13에서이 새로운 플랫폼에서 실행되는 후속 축소 모델 (오른쪽)을 사용하여 Fit Definitive Screening 디자인 (왼쪽).
이번 달 말에 발표 된 JMP 13에서 사용자는 DOE 메뉴에있는 Fit Definitive Screening 옵션을 사용하여 DSD를 통계적으로 모델링하는보다 강력한 방법을 사용할 수 있습니다.
이것은 무엇을 의미 하는가? JMP에는 이제 DSD를 작성하고 맞추기위한 완벽한 엔드 투 엔드 워크 플로우가 포함되어있어 과학자와 엔지니어가 자신의 작업을 위해 손쉽게 시도 할 수 있습니다. 최종 심사 디자인을 통해 생성 된 표에는 새로운 플랫폼으로 디자인을 맞추기위한 스크립트가 자동으로 포함되어 있습니다.
이 플랫폼은 DSD의 구조를 활용하여 일반적인 모델 선택 도구가 제공 할 수있는 것보다 더 명확한 결과를 제공하는 맞춤 절차로 2 차 효과 및 2 차 효과를 찾는 데 도움을줍니다. 궁극적으로 DOE의이 새로운 옵션은 제한된 통계 전문 지식을 가진 사람들이 실제 인과 관계를 성공적으로 찾을 수 있음을 의미합니다.
"DOE를 사용함으로써 DOE가 통계 및 과학 공학 분야의 사람들에게 가장 유익한 방법이라고 생각합니다. 실제로 어떤 시스템, 제품 또는 프로세스가 개선 될 수 있기 때문입니다. 그것이 제가 DOE에서 일하는 데 전문 직업을 바친 이유입니다. 엔지니어와 과학자들이 접근하기 쉽도록 장벽을 낮추고 싶기 때문에 전문가가 아니거나 전문 통계 학자가 팔꿈치에 앉을 필요가 없습니다. "라고 Bradley는 말합니다.
그는 더 많은 JMP 사용자가 JMP 13에서 최종 심사 디자인을 시도 할 것으로 기대하지만 그는 발생할 수있는 모든 상황에 맞는 디자인이 아니라고 강조합니다. 그의 블로그 포스트 " 최종 심사 디자인의 적절하고 부적절한 사용 "를 참조하십시오.
JMP 13에 대한 자세한 내용을 보려면 미리보기 페이지 우리 웹 사이트에. 거기에서 9 월 21 일에 JMP 13의 JMP 수석 건축가 존 살 (John Sall)의 생방송을 시청하고 JMP 13 및 JMP Pro 13에 대한 짧은 비디오를 볼 수 있습니다.
스크리닝 디자인 Arati에 잘 둥근 게시물. 또한 JMP 버전과 관계없이 일반 교육청 (DOE)에 대한 훌륭한 정보가 있습니다.
