"그게 야구 야. 숫자 야. 숫자, 평균, 백분율 및 확률로 실행됩니다. 관리자는 숫자에 따라 결정합니다. "- Rollie Fingers, 1981 AL Cy Young Award 수상작
Cy Young상은 1956 년 이후 야구에서 최고의 투수에게 주어졌습니다. 미국과 내셔널 리그는 1967 년 이후 별도의 상을 수여했다. 미국 야구 작가 협회 회원들이 수상자에게 투표합니다. 그리고 롤리 핑거 스 (Rollie Fingers)가 말했듯이, 어떤 투수가 가장 보람있는지를 결정할 때 많은 다른 숫자가 고려됩니다.
사이영 상 (Cy Young Award)의 역사를 통틀어 작가는 평균 실점 (ERA), 삼진 (Ks), 승리, 세이브 및 이닝 투구 (IP)와 같은 전통적인 통계를 사용했습니다. 오늘날의 Cy Young-voting 작가들은 교체 (WAR) 이상의 승리, 독립적 인 투구 수비 및 경기 중 볼의 타격 평균 등의 사벨 메트릭 통계의 개발을 고려하여 더 많은 통계를 고려해야합니다.
이 블로그에서는 Cy Young Award 수상자의 역사를 통계적 관점에서 살펴보고 기존 통계와 WAR를 살펴볼 것입니다.이 통계는 플레이어가 자신의 팀에게 얼마나 소중한지를 보여주는 포괄적 인 통계를 제공합니다. WAR 계산 방법에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 야구 참고 좋은 설명이 있습니다.
110 Cy Young Award 수상자의 평균 합계는 다음과 같습니다.
이상은 9 개의 구원 투수가 포함되어 있기 때문에 다소 비뚤어졌습니다. 구원 투수가 상대적으로 적은 이닝을 던지기 때문에 구원 투수를 걸러 내면 남은 투수들에 대한 평균 합계가 다음과 같습니다.
사이영 상 (Cy Young Award)의 60 년 동안 많은 통계 자료가 수상자들에게 비교적 일정하게 유지되었습니다. 방어율, 승리 비율, Ks 및 WAR는 수상 경력을 통틀어 통계적으로 유의미한 변화를 보이지 않았습니다.
승리, 이닝 투구 및 Ks / IP와 같은 다른 통계는 명확한 추세를 보였습니다. 이러한 IP와 WIN의 추세는 매년 투수 수가 줄어들고 투수 카운트에 관심을 기울이는 관리자들에 기인합니다. 예를 들어 지난해 내셔널 리그 사이 영상 어워드 수상자 인 제이크 알리에 타 (Jake Arrieta)는 229 이닝을 던지면서 33 번의 선발 등판 22 경기에 출전했다. Arrieta는 2015 년 MLB에서 가장 많은 승리를 거두었고, 두 번째로 많은 시작과 3 번째로 많은 이닝을 던졌습니다. 우리가 1963 Cy Young 우승자 인 Sandy Koufax를 보면 그는 그 해 311 이닝 동안 40 번의 선발 등판에서 25 경기에 출전했습니다. Koufax는 1963 년 MLB에서 가장 많은 승리를 거두었고, 3 번째로 많은 이닝을 기록했다.
1970 년대까지 많은 팀들이 4 인승 선발 투수를 사용했습니다. 이로써 더 많은 경기가 시작되었고 투구가 늘어나고 더 많은 승리를 거둘 수있었습니다. 1970 년대 후반부터 팀은 5 인승 선발 투수진으로 옮겼습니다. 이로써 투수들은 많은 수의 게임에서이기는 기회가 줄어 들었습니다. 1991 년 그렉 매덕스 (Greg Maddux)가 한 시즌 만에 36 번의 선발 등판을 한 마지막 투수 다. 1980 년 이후 처음으로 두 번의 투수 중 40 명 이상이 투수진을했습니다. 이러한 추세는 JMP 그래프 및 아래 테이블 :
사이영 어워드 수상자들의 이닝 횟수와 이닝 수는 계속해서 추세를 보이고 있지만, 이닝 투구 당의 삼진 수는 상승 추세입니다. 1979 년 이전에는 1965 년 샌프란 쿠 팩스 (Sandy Koufax)라는 투수 중 한 명만 이닝 투구 당 평균 삼진 횟수가 평균 이상이었습니다. 반대로 2000 년 이래로 Cy Young 수상자의 절반 이상이 이닝당 삼진 이상으로 평균을 냈습니다. 이것은 투구 된 이닝의 횟수와 이닝 투구 당 삼진의 부정적 상관 관계 때문일 수 있습니다. 이 상관 관계는 아래의 그래프와 같습니다.
4 인승과 5 인승의 회전을 비교하면 9 이닝당 삼진에 통계적으로 유의미한 차이가 있습니다. 아래에서 볼 수 있습니다. 더 많은 이닝 투구와 적은 휴식 일이 공헌 요인으로 나타나는 반면 또 다른 잠재적 요소는 투구에 대한 다른 철학 일 수 있습니다. 샌디 쿠팩스 (Sandy Koufax)는 "나는 공을 놓치기를 그만 뒀을 때 좋은 투수가되었다. 공을 던지려고했다."
위 교체 (WAR) 통계에 따르면 Cy Young 수상자가 기록한 5 가지 시즌이 아래 표에 나와 있습니다. 우리는 투수가 가진 최고의 시즌이 무엇인지에 대해 계속 토론 할 것이지만, 이것은 꽤 좋은 목록입니다 :
이것은 나를 생각하게했다 : Cy Young 상을 수상하지 않은 투수 중 상위 5 위와 비슷한 WAR 통계를 얻은 투수가 있습니까? 1956 년 투수들의 계절을 살펴보면, 나는 상을받지 못한 투수로부터 상위 5 위 안에있는 WAR 통계를 발견했습니다. 1971 년 Wilbur Wood는 WAR가 11.7이었습니다. 그 해에 아메리칸 리그 사이영 (Cy Young) 투표에서 3 위를 차지한 우드. Cy Young 수상자 Vida Blue가 Wood보다 더 많은 승리, 적은 손실, 낮은 방어율과 삼진을 보유했기 때문에 작가를 탓할 수는 없습니다. 또한 WAR 통계는 2004 년까지 개발되지 않았으므로 투표에 포함되지 않았습니다.
Cy Young Award 수상자 모두를 돌아 보면, 110 명 중 54 명이 투수로 나섰습니다. 이겼 던 구원 투수를 제외하고, Cy Young 상을 수상한 101 선발 중 54 경기 또한 WAR에서 리그를 이끌었다.
그게 내가 묻곤했다. 어느 사이 영상 수상자가 있었습니까? 최소한받을 가치가있다. WAR 표준에 의한 것인가? 5 명의 투수가 다른 투수보다 4 분의 1 적은 WAR로이 상을 수상했습니다.
WAR는 완벽한 통계는 아니며 Cy Young상은 최고의 WAR을 가진 투수에게 패하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 큰 불일치가있을 때 나는 Cy Young-voting 야구 작가들이주의를 기울이기를 바랍니다. 1990 년 Roger Clemens는 Bob Welch보다 더 좋은 투수였습니다. 그는 WAR에서 격차가 있었을뿐만 아니라 방어율 (1.93-2.95)이 훨씬 낮았고, 삼진 (209-127)이 더 많았고 홈런 (7-26)도 적었습니다. Roger Clemens가 7 년에 한 번 Cy Young에서 우승 한 (그리고 스테로이드라고 주장한) Roger Clemens에게 많은 동정을 느낄 수는 없지만 1990 년에 그는 더 많은 상을받을 자격이 있었다.
Cy Young 상을받지 못해서 동정받을만한 플레이어가있는 경우 Dave Stieb에게 문의하십시오. Stieb는 1982-1984 년에 WAR에서 투수를 위해 AL을 이끌었지만 Cy Young 투표에서 4 위보다 높은 점수를 기록하지 못했습니다. Stieb은 7 번 올스타 (All-Star)이지만 대부분의 야구 팬들은 1980 년대 최고의 투수를 생각할 때 그를 생각하지 않습니다. 아마도 Cy Young Award 또는 2 명이이를 변경했을 것입니다.
2004 년에 WAR 통계가 작성된 후, 작가들은 그것을 고려하는 것에 대해 꽤 잘했다. 2004 년 이후 Cy Young 수상자와 WAR (투수) 통계에서 선두보다 1 위 이상 큰 차이가 4 번이나 17 % 정도 발생했습니다. 이보다 이전에 Cy Young 수상자와 WAR (투수) 통계에서 1 위를 넘는 차이가 41 번이나 약 48 % 발생했습니다. 이 경향은 아래의 그래프에서 확인할 수 있습니다.
Cy Young Award 투표는 주관적인 채로 남아 있으며 야구의 매력의 일부입니다. Cy Young 유권자는 어떤 투수가 진실로 최우수상을받을 자격이 있는지 고려할 때 최신 신생아 통계에주의를 기울이는 것으로 보입니다. 그것은 지금 야구와 미래에 좋은 일입니다. Dave Stieb가 Cy Young 상을 받기에는 너무 늦었지만, 오늘은 그가 뛰는 동안보다 더 나은 기회를 가질 수 있다고 생각합니다.
Clayton Kershaw의 LIFE TIME ERA가 모든 Cy Young Award 수상자의 합계 AVE ERA보다 낮다는 놀라운 사실! 그는 Cy Young을 평균 낸다. 그가 Sandy Koufax와 같이 너무 나쁘다. 30 살에 상처를 입었고 빠르게 추락했다.
피터 허쉬 쓴 :
네, 귀하의 평가에 동의합니다. Felix Hernandez는 Cy Young 투표 프로세스에서 고급 분석을 채택한 좋은 본보기입니다. 그는 적어도 WAR면에서 보너스를받을 자격이 있었지만 2004 년 이전에는 그렇지 않았을 가능성이 큽니다. 감사와 기쁜 당신이 기사를 즐겼다.
마르셀 쓴 :
고맙습니다, 매우 흥미 롭습니다! 어쩌면 승리의 감소는 투구 횟수가 줄어들뿐만 아니라 분석 통계의 출현으로 인해 승리 통계가 많은 호소력을 상실했다는 사실에 기인합니다. Pre-moneyball, Felix Hernandez는 2010 년과 마찬가지로 13-12 기록으로 Cy Young 상을 수상하기가 매우 어려웠을 것입니다.
