“Eso es todo lo que es el béisbol, son los números; Se ejecuta por números, promedios, porcentajes y probabilidades. Los gerentes toman su decisión basándose en los números ". - Rollie Fingers, Ganadora del Premio Cy Young AL 1981
El premio Cy Young ha sido otorgado al mejor lanzador de béisbol desde 1956. Las ligas estadounidense y nacional han tenido premios separados desde 1967. Los miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol de América votan sobre los ganadores. Y como dijo Rollie Fingers, muchos números diferentes se tienen en cuenta al determinar qué lanzador es el más digno del premio.
A lo largo de la historia del Premio Cy Young, los escritores han confiado en las estadísticas tradicionales, como el promedio de carreras ganadas (ERA), los ponches (Ks), las victorias, las salvaciones y las entradas lanzadas (IP). Los escritores que votaron por Cy Young de hoy tienen aún más estadísticas que considerar, con el desarrollo de estadísticas sabermétricas como victorias por encima del reemplazo (WAR), lanzando lanzamientos independientes y promedio de bateo en bolas en juego.
Esta entrada del blog analizará la historia de los ganadores del Premio Cy Young desde un punto de vista estadístico, observando las estadísticas tradicionales y WAR, que ofrece una estadística completa de lo valioso que es un jugador para su equipo. Para más información sobre cómo se calcula WAR, Referencia de beisbol Tiene una buena explicación.
La línea de estadísticas promedio para los 110 ganadores del Premio Cy Young se muestra a continuación:
Estas estadísticas están un poco torcidas ya que incluyen nueve lanzadores de relevo que han ganado el premio. Si filtramos los lanzadores de relevo porque lanzan relativamente pocas entradas, aquí está la línea de estadísticas promedio para los lanzadores restantes:
Durante los 60 años del Premio Cy Young, muchas de estas estadísticas se han mantenido relativamente constantes para los ganadores. ERA, porcentaje de victorias, Ks y WAR no han mostrado un cambio estadísticamente significativo a lo largo de la historia del premio.
Otras estadísticas como victorias, entradas lanzadas y Ks / IP han mostrado una clara tendencia. Estas tendencias en IP y victorias pueden atribuirse a los lanzadores que consiguen menos aperturas cada año y a los gerentes que prestan más atención al conteo de lanzamientos. Por ejemplo, el ganador del Premio Cy Young de la Liga Nacional el año pasado, Jake Arrieta, ganó 22 juegos en 33 aperturas mientras lanzaba 229 entradas. Arrieta tuvo la mayor cantidad de victorias, la segunda mayor cantidad de aperturas y la tercera mayor cantidad de entradas lanzadas en la MLB en 2015. Si nos fijamos en el ganador del Cy Young de 1963, Sandy Koufax, ganó 25 juegos en 40 aperturas mientras lanzaba 311 entradas ese año. Koufax tuvo la mayor cantidad de victorias, la tercera mayor cantidad de aperturas y la tercera mayor cantidad de entradas lanzadas en la MLB en 1963.
Hasta la década de 1970, muchos equipos utilizaban una rotación de lanzadores abridores de cuatro hombres. Esto llevó a más inicios, más entradas lanzadas y la posibilidad de más victorias. Desde finales de la década de 1970, los equipos se han movido a una rotación de lanzadores abridores de cinco hombres. Esto le ha dado a los lanzadores menos oportunidades de ganar una gran cantidad de juegos. El último lanzador que tuvo más de 36 aperturas en una sola temporada fue Greg Maddux en 1991. Sólo dos lanzadores han tenido más de 40 aperturas desde 1980. Estas tendencias se pueden ver en el JMP gráfico y tabla a continuación:
Mientras que el número de entradas y victorias ha sido una tendencia descendente para los ganadores del Premio Cy Young, el número de ponches por entrada lanzada ha sido una tendencia al alza. Antes de 1979, solo un lanzador ganador de Cy Young, Sandy Koufax en 1965, promedió más de un ponche por entrada lanzada. En contraste, desde el 2000, más de la mitad de los ganadores de Cy Young han promediado más de un ponche por entrada. Esto podría deberse a la correlación negativa entre la cantidad de entradas lanzadas y los ponches por entrada lanzada. Esta correlación se muestra en el siguiente gráfico.
Hay una diferencia estadísticamente significativa en los ponches en nueve innings al comparar las rotaciones de cuatro hombres con las rotaciones de cinco hombres, que también se pueden ver a continuación. Mientras que más entradas lanzadas y menos días de descanso parecen ser factores contribuyentes, otro factor potencial podría ser una filosofía diferente en el lanzamiento. Sandy Koufax dijo: "Me convertí en un buen lanzador cuando dejé de intentar que perdieran el balón y comencé a intentar que golpearan".
De acuerdo con la estadística de victorias sobre reemplazo (WAR), las cinco mejores temporadas de los ganadores de Cy Young se enumeran en la tabla a continuación. Aunque continuaremos debatiendo cuál fue la mejor temporada que ha tenido un lanzador, esta es una lista bastante buena:
Esto me hizo pensar: ¿Hubo algunos lanzadores que no ganaron el Premio Cy Young que tenían estadísticas de WAR comparables a estos cinco principales? Mirando las temporadas de lanzadores desde 1956, encontré una estadística de WAR que estaría entre los cinco primeros de un lanzador que no ganó el premio: Wilbur Wood en 1971 tuvo un WAR de 11.7. Wood terminó tercero en la liga estadounidense Cy Young que votó ese año. Difícilmente puede culpar a los escritores porque el ganador de Cy Young, Vida Blue, tuvo más victorias, menos pérdidas, menos efectividad y más ponches que Wood. Además, la estadística WAR no se desarrolló hasta 2004, por lo que no se tuvo en cuenta en la votación.
Mirando hacia atrás a través de todos los ganadores del Premio Cy Young, 54 de los 110 lideraron su liga o MLB en WAR para los lanzadores. Excluyendo a los lanzadores de relevo que ganaron, 54 de los 101 titulares que ganaron el Premio Cy Young también lideraron la liga en WAR.
Eso me llevó a preguntar: ¿Cuáles ganadores del Premio Cy Young fueron menos merecedor ¿Según los estándares WAR? Cinco lanzadores ganaron el premio con un WAR que fue al menos 4 menos que otro lanzador.
WAR no es una estadística perfecta, y el Premio Cy Young no debería ser el mejor lanzador para el lanzador. Pero cuando hay grandes discrepancias, espero que los escritores de béisbol que votan por Cy Young tomen nota. En 1990, Roger Clemens fue claramente un mejor lanzador que Bob Welch. No solo tuvo la brecha en WAR, sino también una ERA mucho menor (1.93-2.95), más ponches (209-127) y produjo menos jonrones (7-26). Es difícil sentir mucha simpatía por Roger Clemens, siete veces ganador del premio Cy Young (y supuestamente esteroide), pero es evidente que merecía el premio en 1990.
Para un caso de un jugador más merecedor de simpatía por no recibir un Premio Cy Young, mire a Dave Stieb. Stieb lideró la Liga Americana en WAR para lanzadores desde 1982-1984, pero nunca terminó más alto que el cuarto en la votación de Cy Young. Mientras que Stieb es un siete veces All-Star, la mayoría de los fanáticos del béisbol no piensan en él cuando piensan en los mejores lanzadores de la década de 1980. Tal vez uno o dos premios Cy Young hubieran cambiado eso.
Tras la creación de la estadística WAR en 2004, los escritores han sido muy buenos al tomarla en cuenta. Desde 2004, una diferencia de más de 1 victoria sobre el reemplazo entre el ganador de Cy Young y el líder en la estadística WAR (para lanzadores) solo ha ocurrido cuatro veces, o aproximadamente el 17 por ciento de las veces. Antes de este momento, una diferencia mayor que 1 victoria sobre el reemplazo entre el ganador de Cy Young y el líder en la estadística WAR (para los lanzadores) sucedió 41 veces, o aproximadamente el 48 por ciento del tiempo. Esta tendencia se refleja en el siguiente gráfico:
La votación del Premio Cy Young sigue siendo subjetiva, y eso es parte del encanto del béisbol. Los votantes de Cy Young parecen estar prestando atención a las nuevas estadísticas saberméticas al considerar qué lanzador es realmente el más merecedor del premio. Eso es algo bueno para el béisbol ahora y en el futuro. Si bien es demasiado tarde para que Dave Stieb gane un Premio Cy Young, creo que hoy tendrá una mejor oportunidad que durante su carrera como jugador.
