「それはすべて野球です、数字です。それは数、平均、パーセンテージそしてオッズによって動かされます。- Rollie Fingers、1981年AL Cy Young Award受賞者
Cy Young Awardは、1956年以来、野球の最高の投手に贈られてきました。アメリカとナショナルリーグは1967年以来別々の賞を受賞しています。アメリカ野球作家協会のメンバーが受賞者に投票します。そしてRollie Fingersが言ったように、どのピッチャーが賞に最もふさわしいかを決定するとき、多くの異なる数が考慮に入れられます。
Cy Young Awardの歴史の中で、作家は獲得平均（ERA）、ストライクアウト（Ks）、勝ち、節約、イニング（IP）などの伝統的な統計に頼ってきました。今日のCy Young-votingの作家は、交換以上の勝率（WAR）、独立した投球、およびボールの平均打率のようなサーベルメトリック統計の開発により、さらに考慮すべき統計を持っています。
このブログ記事では、統計的見地からCy Young Award受賞者の歴史を見ていきます。伝統的な統計と、プレイヤーにとってチームにとってどれだけ価値があるかの総合的な統計を提供するWARの両方を見ていきます。WARの計算方法の詳細については、野球のリファレンス良い説明があります。
110 Cy Young Award受賞者の平均統計値は以下の通りです。
これらの統計は賞を獲得した9人の救済投手が含まれているので少し歪んでいます。リリーフ投手が比較的少ないイニングを投げているために除外投手を除外した場合、残りの投手の平均スタットラインは次のようになります。
Cy Young Awardの60年の期間中、これらの統計の多くは受賞者にとって比較的一定のままです。ERA、勝率、Ks、WARは、賞の歴史を通じて統計的に有意な変化を示していません。
勝利、投球数、およびKs / IPなどの他の統計では、明確な傾向が示されています。IPと勝ちのこれらの傾向は、毎年投手が減り始め、マネージャーが投球数にもっと注意を払っていることに起因している可能性があります。例えば、昨年のナショナルリーグのCy Young Awardを受賞したJake Arrietaは、229イニングを投げながら33回のスタートで22回の試合で勝利しました。アリエタは2015年にMLBで最も多くの勝利、2番目に多くのスタートと3番目に多くのイニングが行われました。1963年のCy Youngの優勝者Sandy Koufaxを見れば、彼はその年の311イニングを投げながら40回のスタートで25回の勝利を収めました。Koufaxは1963年にMLBで最も多くの勝利、3番目に多くのスタートと3番目に多くのイニングが行われました。
1970年代まで、多くのチームが4人乗りのピッチャーローテーションを使用していました。これはより多くの開始、より多くのイニングのピッチ、そしてより多くの勝利のチャンスをもたらしました。1970年代後半以降、チームは5人から始まるピッチャーローテーションに移行しました。これにより、投手が多数のゲームに勝つ機会が減った。1シーズンに36回以上のスタートを切った最後の投手は、1991年のGreg Madduxでした。1980年以来、わずか2人の投手が40回以上のスタートをしています。これらの傾向は、 JMP 下のグラフと表：
Cy Young Awardを受賞した人の賭け事数と勝利数は減少傾向にありますが、1イニング当たりのストライキアウト数は増加傾向にあります。1979年以前は、1965年にCy Youngで優勝した投手の一人、Sandy Koufaxのみが、1回の投球あたり平均2回以上のストライキアウトを行った。これとは対照的に、2000年以降、Cy Youngの受賞者の半数以上が1イニングあたり平均2回以上のストライキアウトを行っています。これは、投球されたイニングの数と1回の投球あたりのストライクアウトとの間の負の相関に起因する可能性があります。この相関関係は下のグラフに示されています。
4人のローテーションと5人のローテーションを比較すると、9イニングあたりのストライクアウトに統計的に大きな違いがあります。より多くのイニングが投げられ、より少ない残り日数が一因となっているように思われますが、もう一つの潜在的な要因はピッチングに関する異なる哲学かもしれません。Sandy Koufaxは、「ボールを逃すのをやめてボールを打つのをやめたときに、いい投手になった」と述べた。
上記の交換（WAR）統計の勝利によると、Cy Youngの受賞者によるベスト5のシーズンは、以下の表にリストされています。ピッチャーにとってこれまでで最高のシーズンは何だったのかを引き続き議論しますが、これはかなり良いリストです。
これは私に考えさせました： これらのトップ5に匹敵するWAR統計を持っていたCy Young Awardを獲得しなかった投手はいましたか？1956年にさかのぼって投手の季節を見て、私は賞を獲得しなかった投手からトップ5にある1つのWAR統計を見つけました：1971年のWilbur Woodは11.7のWARを持っていました。その年に投票したアメリカンリーグCy Youngでウッドは3位に入った。Cy Youngの優勝者Vida BlueはWoodよりも勝ちが多く、損失が少なく、ERAが低く、ストライキが多いため、作家を非難することはできません。また、WAR統計は2004年まで作成されていなかったため、投票には影響しませんでした。
サイヤング賞受賞者全員を振り返ってみると、110人中54人がピッチャーのためにWARで彼らのリーグまたはMLBを率いていました。勝利した救済投手を除くと、Cy Young Awardを獲得した101名のスターターのうち54名もWARでリーグをリードしました。
それで私は尋ねました： どのCy Young Award受賞者は最も価値がない WAR規格では？5人の投手が他の投手よりも少なくとも4少ないWARで賞を獲得しました。
WARは完全な統計ではなく、Cy Young Awardは最高のWARを持つ投手をデフォルトにするべきではありません。しかし、大きな矛盾があるときは、私はCy Young投票の野球作家が注目することを願っています。1990年に、ロジャークレメンスは明らかにボブウェルチより良い投手でした。彼はWARのギャップを持っていただけでなく、はるかに低いERA（1.93-2.95）、より多くのストライキ（209-127）、そしてより少ないホームラン（7-26）をもたらしました。7回のCy Young受賞（およびステロイド使用）との同情をあまり感じることは困難ですが、明らかに彼は1990年の受賞に値するものでした。
Cy Young Awardを受賞していないことに同情に値するプレイヤーの場合は、Dave Stiebをご覧ください。スティーブは1982年から1984年まで投手のためにWARでALを導いたが、Cy Young投票で4位を超えて終わったことはなかった。Stiebは7回オールスターですが、ほとんどの野球ファンは1980年代の最高の投手を考えるとき彼については考えていません。多分Cy Young Awardまたは2つの賞がそれを変えたでしょう。
2004年のWAR統計の作成に続いて、作家はそれを考慮に入れることについてかなりよくしました。2004年以来、Cy Youngの優勝者とWAR（投手のための）統計のリーダー間の置き換えを超える1勝を超える差は4回、またはその時間の約17パーセントで起こっただけです。これまでは、Cy Youngの優勝者とWAR（ピッチャーのための）統計のリーダー間の置き換えを上回る1勝を超える差が41回発生し、その割合は約48％です。この傾向は下のグラフに示されています。
Cy Young Award投票は主観的なものであり、それは野球の魅力の一部です。Cy Youngの有権者は、どのピッチャーが最も賞に値するのかを考える際に、新しいサベルメティック統計に注意を払っているようです。それは現在そして未来の野球にとって良いことです。Dave StiebがCy Young Awardを受賞するには遅すぎますが、今日の彼は彼のプレイ中に行ったよりも良いチャンスがあると思います。
Clayton KershawのLIFE TIME ERAが、すべてのCy Young Award受賞者の合計AVE ERAよりも低いという驚くべき事実です。彼はCyヤングを平均する。 残念ながら、彼はSandy Koufaxに似ています。30歳のとき彼は怪我をしていて急いで倒れました。
ピーターハーシュ書きました：
はい、私はあなたの評価に同意します、そして、Felix HernandezはCy Young投票プロセスにおけるより高度な分析の採用の良い例です。彼は少なくともWARに関しては賞に値するものでしたが、おそらく2004年以前には勝てなかったでしょう。この記事を楽しんでいただきありがとうございます。
マルセル書きました：
どうもありがとうございました。たぶん勝利の減少は、投げられたイニングの数が減少したことだけではなく、勝利統計が分析の出現でその魅力の多くを失ったという事実にもよる。プレマネーボール、彼が2010年にしたように（そして当然そう）、Felix Hernandezが13-12記録でCy Young賞を獲得することは非常に困難でした。
