„Das ist alles Baseball ist Zahlen. Es wird von Zahlen, Durchschnittswerten, Prozentsätzen und Quoten bestimmt. Manager treffen ihre Entscheidung anhand der Zahlen. “- Rollie Fingers, 1981 AL Cy Young Award Winner
Der Cy Young Award wurde seit 1956 an den besten Pitcher im Baseball vergeben. Die amerikanische und die nationale Liga haben seit 1967 getrennte Auszeichnungen erhalten. Die Mitglieder der Baseball Writers Association of America stimmen über die Gewinner ab. Und wie Rollie Fingers sagte, werden viele verschiedene Zahlen berücksichtigt, wenn festgelegt wird, welcher Werfer den Preis am meisten verdient.
Während der gesamten Geschichte des Cy Young Awards haben sich die Autoren auf die traditionellen Statistiken verlassen, wie etwa durchschnittliche Laufzeiten (ERA), Ausstreiks (Ks), Gewinne, Ersparnisse und Innings (IP). Heutige Cy-Young-Voting-Autoren müssen noch mehr Statistiken in Betracht ziehen, mit der Entwicklung sabermetrischer Statistiken wie Gewinne über Ersatz (WARs), unabhängiges Pitching und Schlagen von Bällen im Spiel.
In diesem Blogeintrag wird die Geschichte der Cy Young Award-Gewinner aus einem statistischen Blickwinkel betrachtet. Dabei werden sowohl traditionelle Statistiken als auch WAR betrachtet, die eine umfassende Statistik darüber enthalten, wie wertvoll ein Spieler für sein Team ist. Weitere Informationen zur Berechnung von WAR erhalten Sie Baseball-Referenz hat eine gute erklärung.
Die durchschnittliche Statistiklinie für die 110 Cy Young Award-Gewinner ist unten aufgeführt:
Diese Statistiken sind ein wenig schief, da neun Entlastungskrüge enthalten sind, die den Preis gewonnen haben. Wenn wir Relief-Pitcher herausfiltern, weil sie relativ wenige Innings enthalten, ist hier die durchschnittliche statische Linie für die verbleibenden Pitcher:
Während der 60-jährigen Laufzeit des Cy Young Awards sind viele dieser Statistiken für die Gewinner relativ konstant geblieben. ERA, Gewinnprozentsatz, Ks und WAR haben im Verlauf der Auszeichnung keine statistisch signifikante Veränderung gezeigt.
Andere Statistiken wie Gewinne, Innings Pitch und Ks / IP zeigen einen klaren Trend. Diese Trends bei IPs und Gewinnen sind darauf zurückzuführen, dass Pitcher weniger Starts pro Jahr erhalten und die Manager mehr auf die Anzahl der Pitch achten. Jake Arrieta, der Gewinner der National League Cy Young Awards, gewann im vergangenen Jahr 22 Spiele in 33 Starts und erzielte dabei 229 Innings. Arrieta hatte 2015 die meisten Siege, zweitstärksten Starts und drittmeisten Innings in der MLB. Wenn man sich den Cy Young-Sieger von 1963, Sandy Koufax, ansieht, gewann er 25 Spiele in 40 Starts, während er in diesem Jahr 311 Innings spielte. Koufax hatte die meisten Gewinne, den drittmeisten Start und den drittmeisten Innings der MLB im Jahr 1963.
Bis in die 1970er Jahre verwendeten viele Teams eine vierköpfige Starter-Werferrotation. Dies führte zu mehr Starts, mehr Innings und der Chance auf weitere Gewinne. Seit den späten 70er Jahren haben sich die Teams zu einer fünfköpfigen Starter-Werfer-Rotation entwickelt. Dies hat den Pitcher weniger Chancen gegeben, viele Spiele zu gewinnen. Der letzte Krug mit mehr als 36 Starts in einer einzigen Saison war Greg Maddux im Jahr 1991. Nur zwei Krüge hatten seit 1980 mehr als 40 Starts. Diese Trends sind in der JMP Grafik und Tabelle unten:
Während die Anzahl der Innings und Gewinne für die Gewinner des Cy Young Awards nach unten tendierte, stieg die Anzahl der Ausschläge pro Inning nach oben. Vor 1979 hatte nur ein mit Cy Young ausgezeichneter Werfer, Sandy Koufax, im Jahr 1965 mehr als einen Schlag pro Inning. Im Gegensatz dazu hat die Hälfte der Cy-Young-Gewinner seit 2000 mehr als einen Durchschlag pro Inning erzielt. Dies könnte auf die negative Korrelation zwischen der Anzahl der geschlagenen Innings und den Ausschlägen pro Innings zurückzuführen sein. Diese Korrelation ist in der nachstehenden Grafik dargestellt.
Es gibt einen statistisch signifikanten Unterschied in den Durchschlägen pro neun Innings, indem Vier-Mann-Rotationen mit Fünf-Mann-Rotationen verglichen werden, die Sie ebenfalls unten sehen können. Während mehr Innings Pitching und weniger Ruhetage Faktoren zu sein scheinen, könnte ein anderer potenzieller Faktor eine andere Philosophie des Pitchings sein. Sandy Koufax wurde mit den Worten zitiert: "Ich wurde zu einem guten Werfer, als ich aufhörte zu versuchen, sie den Ball verpassen zu lassen, und versuchte, sie zu treffen."
Gemäß der Sieger-Ersetzungsstatistik (WAR) sind die fünf besten Saisons von Cy Young-Gewinnern in der nachstehenden Tabelle aufgeführt. Obwohl wir weiterhin über die beste Saison diskutieren werden, die ein Werfer jemals hatte, ist dies eine ziemlich gute Liste:
Das brachte mich zum Nachdenken: Gab es Krüge, die den Cy Young Award nicht gewonnen haben und die eine vergleichbare WAR-Statistik mit diesen Top-Fünf hatten? Wenn ich mir die Jahreszeiten der Krüge aus dem Jahr 1956 ansah, fand ich eine WAR-Statistik, die von einem Werfer, der den Preis nicht gewann, in den Top-5 war. Wood wurde in der American League Cy Young in diesem Jahr Dritter. Sie können den Autoren kaum die Schuld dafür geben, weil der Cy-Young-Sieger Vida Blue mehr Siege, weniger Verluste, weniger ERA und mehr Ausschläge als Wood hatte. Auch die WAR-Statistik wurde erst 2004 entwickelt, so dass das Voting nicht berücksichtigt wurde.
Im Rückblick auf alle Gewinner des Cy Young Awards führten 54 der 110 ihrer Liga oder MLB in WAR für Krüge an. Abgesehen von den siegreichen Entlastungspechern führten 54 der 101 Starter, die den Cy Young Award gewonnen hatten, ebenfalls die Liga in WAR an.
Daraufhin fragte ich: Welche Cy Young Award Gewinner waren am wenigsten verdient nach WAR-Standards? Fünf Krüge gewannen den Preis mit einem Krieg, der um mindestens 4 weniger war als ein anderer Krug.
WAR ist keine perfekte Statistik, und der Cy Young Award sollte dem Pitcher mit dem besten WAR keinen Vorzug geben. Aber wenn es große Unstimmigkeiten gibt, hoffe ich, dass die Baseball-Autoren von Cy Young mitbestimmt werden. Im Jahr 1990 war Roger Clemens eindeutig ein besserer Werfer als Bob Welch. Er hatte nicht nur die Lücke in WAR, sondern auch einen deutlich niedrigeren ERA (1.93-2.95), mehr Ausfälle (209-127) und weniger Home Runs (7-26). Es ist schwierig, viel Sympathie für den siebenmaligen Cy Young-Sieger (und angeblich Steroid-Einsatz) von Roger Clemens zu empfinden, aber er hatte die Auszeichnung 1990 offensichtlich mehr verdient.
Für einen Fall, in dem ein Spieler mehr Sympathie verdient, weil er keinen Cy Young Award erhalten hat, wenden Sie sich an Dave Stieb. Stieb führte die AL in WAR für Krüge von 1982-1984 an, wurde aber nie höher als der vierte im Cy Young-Voting. Während Stieb ein siebenfacher All-Star ist, denken die meisten Baseball-Fans nicht an ihn, wenn sie an die besten Pitcher der achtziger Jahre denken. Vielleicht hätten ein oder zwei Cy Young Awards das geändert.
Nach der Erstellung der WAR-Statistik im Jahr 2004 waren die Autoren ziemlich gut darin, sie zu berücksichtigen. Seit 2004 ist ein Unterschied von mehr als einem Sieg über den Ersatz zwischen dem Gewinner von Cy Young und dem Spitzenreiter in der WAR-Statistik (für Pitcher) nur viermal oder rund 17 Prozent der Fälle aufgetreten. Vor diesem Zeitpunkt wurde ein Unterschied von mehr als 1 Sieg über den Ersatz zwischen dem Gewinner von Cy Young und dem Spitzenreiter in der WAR-Statistik (für Pitcher) 41 Mal oder 48 Prozent der Zeit erzielt. Dieser Trend ist in der folgenden Grafik dargestellt:
Das Cy Young Award-Voting bleibt subjektiv und das gehört zum Charme des Baseballs. Die Cy Young-Wähler scheinen auf die neueren sabermetischen Statistiken zu achten, wenn sie in Betracht ziehen, welcher Werfer wirklich der verdienstvollste ist. Das ist eine gute Sache für Baseball jetzt und in die Zukunft. Obwohl es für Dave Stieb zu spät ist, einen Cy Young Award zu gewinnen, habe ich das Gefühl, dass er heute eine bessere Chance hätte als während seiner aktiven Karriere.
