«C'est tout ce que le baseball est, ce sont des chiffres. il est géré par des nombres, des moyennes, des pourcentages et des cotes. Les gestionnaires prennent leur décision en fonction des chiffres. »- Rollie Fingers, gagnant du prix AL Cy Young de 1981
Le prix Cy Young a été attribué au meilleur lanceur de baseball depuis 1956. Les ligues américaine et nationale ont eu des prix distincts depuis 1967. Les membres de l'Association des écrivains de baseball d'Amérique votent pour les gagnants. Et comme Rollie Fingers l’a dit, de nombreux numéros sont pris en compte pour déterminer le pichet le plus digne de ce prix.
Tout au long de l'histoire du Cy Young Award, les auteurs se sont appuyés sur des statistiques traditionnelles, telles que la moyenne méritée (ERA), les retraits sur des prises (Ks), les victoires, les sauvegardes et les manches marquées (IP). Aujourd'hui, les auteurs à vote Cy Young ont encore plus de statistiques à prendre en compte, avec le développement de statistiques sabermétriques telles que les victoires au-dessus des remplacements (WAR), les lancers indépendants et la moyenne au bâton en jeu.
Cette entrée de blog examinera l'historique des lauréats du prix Cy Young Award d'un point de vue statistique, en examinant à la fois les statistiques traditionnelles et WAR, qui offre une statistique complète de la valeur d'un joueur pour son équipe. Pour plus d'informations sur le calcul de WAR, Référence de baseball a une bonne explication.
La ligne statistique moyenne pour les lauréats du 110 Cy Young Award est indiquée ci-dessous:
Ces statistiques sont un peu faussées puisqu'elles incluent neuf lanceurs en relief qui ont remporté le prix. Si nous filtrons les lanceurs en relief parce qu'ils lancent relativement peu de manches, voici la ligne de statistiques moyenne pour les lanceurs restants:
Au cours des 60 années du Prix Cy Young, bon nombre de ces statistiques sont demeurées relativement constantes pour les lauréats. ERA, le pourcentage de victoires, Ks et WAR n'ont pas montré de changement statistiquement significatif au cours de l'histoire du prix.
D’autres statistiques telles que les victoires, les manches marquées et Ks / IP montrent une nette tendance. Ces tendances en matière de PI et de victoires peuvent être attribuées au moins grand nombre de lanceurs de lanceurs chaque année et au fait que les gestionnaires accordent plus d’attention au nombre de lanceurs. Par exemple, Jake Arrieta, vainqueur de la Ligue nationale l'année dernière, a remporté 22 matchs en 33 départs et 229 manches. Arrieta a enregistré le plus grand nombre de victoires, le deuxième plus grand nombre de départs et le troisième plus grand nombre de manches marquées dans la MLB en 2015. Si nous regardons le vainqueur de Cy Young en 1963, Sandy Koufax, il a remporté 25 parties en 40 départs et 311 lancers de manche cette année-là. Koufax a enregistré le plus grand nombre de victoires, le troisième plus grand nombre de départs et le troisième plus grand nombre de manches marquées dans la MLB en 1963.
Jusque dans les années 1970, de nombreuses équipes utilisaient une rotation de quatre lanceurs partants. Cela a conduit à plus de départs, plus de manches lancées et la chance pour plus de victoires. Depuis la fin des années 1970, les équipes sont passées à une rotation de cinq lanceurs partants. Cela a donné moins de chance aux lanceurs de remporter un grand nombre de matchs. Le dernier lanceur à avoir eu plus de 36 départs en une saison est Greg Maddux en 1991. Seuls deux lanceurs ont eu plus de 40 départs depuis 1980. Ces tendances peuvent être vues dans le JMP graphique et tableau ci-dessous:
Alors que le nombre de manches et de victoires tend à baisser pour les lauréats du Prix Cy Young, le nombre de retraits sur des prises au bâton par manche est en hausse. Avant 1979, un seul lanceur gagnant de Cy Young, Sandy Koufax, en 1965, avait en moyenne plus d’un retrait au bâton par manche. En revanche, depuis 2000, plus de la moitié des gagnants de Cy Young ont enregistré en moyenne plus d’un retrait au bâton par manche. Cela pourrait être dû à la corrélation négative entre le nombre de manches lancées et le nombre de prises de carreaux par manche lancées. Cette corrélation est montrée dans le graphique ci-dessous.
Il existe une différence statistiquement significative dans les retraits au bâton pour neuf manches en comparant les rotations de quatre joueurs aux rotations de cinq hommes, que vous pouvez également voir ci-dessous. Bien que plus de manches lancées et moins de jours de repos semblent être des facteurs contributifs, un autre facteur potentiel pourrait être une philosophie différente en matière de lanceur. Sandy Koufax aurait déclaré: "Je suis devenu un bon lanceur quand j'ai arrêté d'essayer de leur faire rater le ballon et j'ai commencé à essayer de le faire frapper."
Selon la statistique des gains supérieurs au remplacement (WAR), les cinq meilleures saisons parmi les gagnants de Cy Young sont répertoriées dans le tableau ci-dessous. Bien que nous continuions à débattre de la meilleure saison d’un lanceur, cette liste est plutôt bonne:
Cela m'a fait penser: Y a-t-il des lanceurs qui n'ont pas remporté le Cy Young Award et qui ont des statistiques de guerre comparables à celles des cinq premiers? En regardant la saison des lanceurs remontant à 1956, j’ai trouvé une statistique de la guerre qui figurerait parmi les cinq meilleures d’un lanceur qui n’a pas gagné le prix: Wilbur Wood en 1971 avait une guerre de 11,7. Wood a terminé troisième de la Ligue américaine Cy Young votant cette année-là. Vous pouvez difficilement blâmer les auteurs parce que la gagnante de Cy Young, Vida Blue, a eu plus de victoires, moins de défaites, une ERA plus basse et plus de retraits au bâton que Wood. De plus, la statistique WAR n’a été mise au point qu’en 2004, ce qui n’a donc pas été prise en compte dans le vote.
En regardant tous les lauréats du prix Cy Young, 54 des 110 leaders ont mené leur ligue ou MLB dans WAR pour les lanceurs. En excluant les lanceurs de relève qui ont remporté la victoire, 54 des 101 partants ayant remporté le prix Cy Young ont également mené la ligue dans WAR.
Cela m'a amené à demander: Quels sont les lauréats du prix Cy Young? moins méritant selon les normes WAR? Cinq lanceurs ont remporté le prix avec un WAR d'au moins 4 de moins qu'un autre lanceur.
La guerre n'est pas une statistique parfaite, et le prix Cy Young ne devrait pas être attribué au lanceur qui a la meilleure guerre. Mais quand il y a de grandes divergences, j'espère que les rédacteurs du baseball votant pour Cy Young en prendront bonne note. En 1990, Roger Clemens était clairement un meilleur lanceur que Bob Welch. Non seulement il avait l'écart dans WAR, mais une ERA beaucoup plus basse (1.93-2.95), plus de retraits sur des prises (209-127) et moins de circuits (7-26). Il est difficile de ressentir beaucoup de sympathie pour Roger Clemens, sept fois vainqueur de Cy Young (et qui utiliserait vraisemblablement des stéroïdes), mais il méritait manifestement plus de recevoir ce prix en 1990.
Pour le cas d’un joueur méritant plus de sympathie pour ne pas recevoir un Cy Young Award, regardez Dave Stieb. Stieb a dirigé AL dans WAR pour les lanceurs de 1982 à 1984, mais n’a jamais terminé plus haut que la quatrième place du vote Cy Young. Alors que Stieb est un joueur étoile à sept reprises, la plupart des amateurs de baseball ne pensent pas à lui quand ils pensent aux meilleurs lanceurs des années 1980. Peut-être qu'un prix Cy Young ou deux l'aurait changé.
Suite à la création de la statistique WAR en 2004, les rédacteurs ont très bien pris en compte sa prise en compte. Depuis 2004, une différence supérieure à 1 victoire sur le remplacement entre le vainqueur de Cy Young et le leader dans la statistique WAR (pour les lanceurs) n’est apparue que quatre fois, soit environ 17% du temps. Auparavant, une différence supérieure à 1 victoire sur le remplacement entre le gagnant de Cy Young et le leader dans la statistique WAR (pour les lanceurs) se produisait 41 fois, soit environ 48% du temps. Cette tendance est illustrée dans le graphique ci-dessous:
Le vote au Cy Young Award reste subjectif et fait partie du charme du baseball. Les électeurs de Cy Young semblent s'intéresser aux nouvelles statistiques sabermétiques lorsqu'ils se demandent quel pichet est vraiment le plus méritant de ce prix. C'est une bonne chose pour le baseball maintenant et dans le futur. Bien qu'il soit trop tard pour Dave Stieb de remporter un prix Cy Young, je pense qu'aujourd'hui, il aurait une meilleure chance que pendant sa carrière de joueur.
