“這就是所有棒球，是數字;它由數字，平均值，百分比和賠率來運行。經理們根據數字做出決定。“ - Rollie Fingers，1981年AL Cy Young獎獲得者
自1956年以來，Cy Young獎一直被授予棒球界最佳投手。自1967年以來，美國和國家聯盟都有不同的獎項。美國棒球作家協會的成員對獲勝者進行投票。正如Rollie Fingers所說，在確定哪個投手最值得獎勵時，會考慮許多不同的數字。
在整個Cy Young獎的歷史中，作家們依賴於傳統的統計數據，例如贏得的跑動平均（ERA），三振出局（Ks），勝利，撲救和投球（IP）。今天的Cy Young投票作家有更多的統計數據需要考慮，其中包括戰勝統計數據（如勝過替補（WAR）），在獨立投球中投球以及在比賽中投球的平均值。
此博客文章將從統計角度審視Cy Young獎獲獎者的歷史，同時了解傳統統計數據和WAR，它提供了一個關於球員對球隊有多重要的綜合統計數據。有關如何計算WAR的更多信息，棒球參考有一個很好的解釋。
110 Cy Young獎獲獎者的平均分數如下所示：
這些統計數據有點偏差，因為他們包括九名獲得該獎項的救援投手。如果我們過濾掉救援投手，因為他們投球相對較少，這裡是其餘投手的平均統計線：
在Cy Young獎的60年期間，這些統計數據中的許多對於獲獎者來說保持相對穩定。ERA，勝率，Ks和WAR在整個獎項歷史中沒有顯示出統計上顯著的變化。
其他統計數據，如勝利，投球和Ks / IP已顯示出明顯的趨勢。知識產權和勝利的這些趨勢可歸因於投手每年開始的次數減少以及管理者更加關注球場數量。例如，去年的國家聯盟賽揚獎得主傑克阿里塔在33場比賽中贏了22場比賽，同時投球229局。2015年，Arrieta獲得了MLB最多的勝利，第二多的開局和第三局。如果我們看看1963賽季的Cy Young冠軍Sandy Koufax，他在40場比賽中贏了25場比賽，當年投了311局。1963年，Koufax獲得了MLB最多的勝利，第三多的開局和第三局。
直到20世紀70年代，許多球隊都使用了四人投手投手。這導致更多的開始，更多的投球和更多的勝利的機會。自20世紀70年代後期以來，球隊已經轉向五人首發投手。這讓投手贏得大量比賽的機會減少了。1991年，Greg Maddux在一個賽季中獲得超過36次首發的最後一名投手。自1980年以來，只有兩名投手有超過40次首發。這些趨勢可以在中看到 JMP 下圖和表格：
雖然賽揚和勝利的數量一直在向Cy Young獎獲獎者發展，但每局投票的數量一直呈上升趨勢。1979年之前，1965年只有一名Cy Young獲勝的投手Sandy Koufax平均每局投球超過一次。相比之下，自2000年以來，超過一半的Cy Young獲勝者平均每局一次三振出局。這可能是由於投球數量和每投球數量之間的負面相關性。該相關性如下圖所示。
通過比較四人輪換和五人輪換，每九局的三振出局有統計學上的顯著差異，你也可以在下面看到。雖然更多的投球和更少的休息日似乎是促成因素，但另一個潛在因素可能是投球的不同理念。Sandy Koufax被引述說，“當我不再試圖讓他們錯過球並開始試圖讓他們擊中它時，我成了一名出色的投手。”
根據勝率（WAR）統計數據，Cy Young獲勝者的五個最佳賽季將在下表中列出。雖然我們將繼續討論投手有史以來最好的賽季，但這是一個非常好的名單：
這讓我想到： 是否有任何投手沒有贏得Cy Young獎，他們的WAR統計數據與前五名相當？看看投手的季節回到1956年，我發現一個WAR統計數據將是未能贏得該獎項的投手的前五名：Wilbur Wood在1971年獲得了11.7的戰爭。Wood在當年的美國聯盟Cy Young投票中獲得第三名。你很難責怪作家，因為Cy Young的勝利者Vida Blue獲得了比Wood更多的勝利，更少的損失，更低的ERA和更多的三振出局。WAR統計數據直到2004年才開始製定，因此不會影響投票。
回顧所有Cy Young獎獲得者，110人中有54人在投手的戰爭中領先他們的聯盟或美國職棒大聯盟。不包括獲勝的救援投手，101名獲得Cy Young獎的首發中的54名也在WAR中領跑聯盟。
這讓我想問： Cy Young獎得主是哪位最不配的按WAR標準？五名投手以比另一名投手至少少4的戰爭贏得了獎項。
WAR不是一個完美的統計數據，Cy Young獎不應該默認為具有最佳WAR的投手。但是當存在很大差異時，我希望Cy Young投票的棒球作家會注意到。1990年，羅傑克萊門斯顯然是比鮑勃韋爾奇更好的投手。他不僅在戰爭中有差距，而且ERA（1.93-2.95）低得多，三振出局（209-127），本壘打（7-26）也少。很難對七次獲得Cy Young（以及據稱使用類固醇）Roger Clemens感到非常同情，但顯然他在1990年更值得獲獎。
對於一個更值得同情未獲得Cy Young獎的玩家而言，請看Dave Stieb。1982年至1984年，斯蒂佈在投手的戰爭中領導了AL，但在Cy Young投票中從未超過第四名。雖然斯蒂布是七屆全明星球員，但大多數棒球迷在想到20世紀80年代最好的投手時並沒有想到他。也許Cy Young Award或者兩個會改變這一點。
在2004年創建WAR統計數據之後，作者們非常考慮將其考慮在內。自2004年以來，Cy Young獲勝者和WAR（投手）統計數據中的領先者之間的差異超過1勝，僅發生了四次，或大約17％的時間。在此之前，Cy Young獲勝者和WAR（投手）統計數據中的領導者之間的差異超過1贏得了41次，或大約48％的時間。此趨勢如下圖所示：
Cy Young獎投票仍然是主觀的，這是棒球魅力的一部分。在考慮哪個投手真正是最值得獎勵的時候，Cy Young選民似乎正在關注更新的sabermetic統計數據。對於現在和未來的棒球來說，這是一件好事。雖然Dave Stieb贏得Cy Young獎已經為時已晚，但我覺得今天他比他在職業生涯中有更好的機會。
令人驚訝的是，Clayton Kershaw的LIFE TIME ERA低於所有Cy Young獎得主的AVE ERA！他平均一個Cy Young。 太糟糕了，他就像Sandy Koufax，30歲時受傷并快速下降。
彼得赫什中寫道：
是的我同意您的評估，Felix Hernandez是在Cy Young投票過程中採用更高級分析的一個很好的例子。他至少在WAR方面非常值得獲獎，但很可能在2004年之前不會獲勝。謝謝，很高興你喜歡這篇文章。
馬塞爾中寫道：
謝謝，非常有趣！也許勝利的下降不僅歸功於投球數量的減少，而且還因為隨著分析的出現，勝利統計已經失去了很多吸引力。在預付錢球之前，Felix Hernandez很難以13勝12負的戰績贏得Cy Young獎，就像他在2010年所做的那樣（這是正確的）。
