☑ Coole neue Funktion
☑ könnte vielen Nutzern helfen!
☑ entfernt etwas, das sich wie ein „Fehler“ anfühlt
☐ Schön zu haben
☐ Niemand braucht es
Was hat diesen Wunschwunsch ausgelöst?
Derzeit ist es nicht möglich, im Graph Builder einen spezifischen Marker zu verwenden.
In JMP gibt es 2 Optionen, mit denen Marker zugewiesen werden können:
1) Manuelles Zuweisen einer Markierung über die Legende im Graph Builder :
2) Zeilenstatus : Diese Einstellung ermöglicht es dem Benutzer, die Markierungseinstellung für bestimmte Zeilen zu überschreiben:
Andererseits wird diese Einstellung durch die Markierungseinstellungen in der Legende überschrieben.
Tatsächlich gibt es noch eine dritte Möglichkeit, die Markereinstellungen anzupassen: Über die Einstellungen kann man eine Standard-Markereinstellung auswählen.
Überraschenderweise:
Trotz all dieser Optionen bietet JMP derzeit keine Möglichkeit, die Marker-Einstellungen für ein bestimmtes Diagramm zu steuern, wie zum Beispiel:
"In diesem Diagramm möchte ich Hohlmarkierungen verwenden."
Sicher, die oben genannten drei Optionen können als Notlösung genutzt werden, um die Aufgabe zu bewältigen – mit mehr oder weniger Aufwand (stellen Sie sich nur vor, es gäbe 75 Einträge in der Legende – und jeder einzelne müsste geändert werden, um unerwünschte Auswirkungen auf andere Unterhandlungen zu vermeiden!).
... und mit mehr oder weniger Kollateralschäden für andere Handlungsstränge:
1) Falls der Benutzer versehentlich einen Legendeneintrag auswählt, bevor er einen neuen Markierungsstatus zuweist, wird die neue Markierung allen ausgewählten Einträgen zugewiesen:
Wenn Sie also die neue Markierung 73 Einträgen in der Legende zugewiesen haben, achten Sie darauf, dass Sie beim Zuweisen der Markierung zu Eintrag 74, 75 keinen Eintrag auswählen!
2) Bei Zeilenzuständen und Präferenzen sind die Nebeneffekte auf andere Parzellen noch gravierender.
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen?
Bitte stellen Sie ein Framework bereit, das eine konsistente Markersteuerung im Graph Builder ermöglicht.
So etwas wie
Elements( Position( 1, 1 ), Points( X, Y, Color( 1 ), Marker Graph Theme("Hollow") ) )
einen bestimmten Markersatz für ein Diagramm auswählen.
Und
Elements( Position( 1, 1 ), Points( X, Y, Color( 1 ), Marker("circle") ) )
Allen Elementen in einem Diagramm denselben Marker zuweisen.
In diesem Wunsch wird eine weitere Interpretation von „konsistenter Markersteuerung“ vorgeschlagen: Neue Spalteneigenschaft: Wertmarker
Es wird eine Spalteneigenschaft vorgeschlagen, um eine konsistente Verknüpfung zwischen Spalteneinträgen und den zugewiesenen Markierungen herzustellen.
Es könnte als Alternative zu der in diesem Wunsch vorgeschlagenen Funktionalität verwendet werden.
Warum ist diese Idee wichtig?
JMP bietet keine konsistente Markerkontrolle.
weitere Wünsche von
Vielen Dank für das Absenden dieser Anfrage!
Großartig: Ein Teil dieses Wunsches wurde in JMP19 bereits über Type Properties() umgesetzt.
Was fehlt:
ein weniger spezifischer Modus wie
Um für einen bestimmten Diagrammtyp leere Markierungen zu verwenden - oder einen ähnlichen Befehl, um gestrichelte Linien zu verwenden.
Gestrichelte Linien: Großer Vorteil bei paralleler Y-Achse
- Für die Überlagerung wird Farbe benötigt - und es ist keine gute Praxis, die Achse mit Farbe zu bemalen.
Wichtig: Der aktuelle Modus in JMP19 beeinträchtigt die Auswahl von Datenfiltern und die explorative Datenanalyse erheblich.
Weitere Einzelheiten finden Sie unter
https://community.jmp.com/t5/Discussions/consistent-marker-and-style-control-type-properties/mp/917699/highlight/true#M107731 ff
und Support-Ticket TS-00256956
Der Automatikmodus ist super: Jedes neue Element in der Diagrammebene übernimmt die Einstellungen der vorhandenen Elemente.
Aber es ist schädlich. Daher muss aus meiner Sicht der Automatikmodus entfernt werden.
Stattdessen: Bitte fügen Sie eine Funktionalität hinzu, die es dem Benutzer ermöglicht, eine Einstellung auszuwählen und diese als Typeigenschaften zu verwenden:
Rechtsklick auf einen Eintrag in der Legende -> als Typ-Eigenschaft verwenden.
Dieser Modus ist fast so gut wie der automatische Modus – und die Benutzer können selbst entscheiden, ob sie ihn mit dem damit verbundenen Risiko/Schaden für die explorative Datenanalyse aktivieren möchten.
