레오 톨스토이의 걸작이라고 불리는 시간에 대한 비평가 안나 카레 니나 "감정적 인 쓰레기". 브람스는 "이해할 수없는 공포"라고 불리 웠고, 한 비평가는 F. 스콧 피츠제랄드의 위대한 개츠비 "살아 있지 않다면 생계를 유지할 수 없기 때문에 명성이 짧을 것이다."최근의 예가 공상 과학 영화 제작을 새로운 수준으로 끌어 올린 영화 "매트릭스"이지만 많은 사람들이 과소 평가했다 비평가가 나왔을 때.
이 예제들은 공통점이 무엇입니까? 그들은 모두 새로운 무엇인가를 나타 냈습니다. 세상은 전에 보지 못했던 것입니다. 그들은 새로운 영역이나 새로운 형태를 정의했으며, 바로 그 이유로 그들은 훌륭한 예술 작품이되었습니다. 이 비평가들은 그들 자신의 방식으로는 너무 작았으며, 브래들리 존스 (Bradley Jones) Distinguished Research Fellow와 기조 연설자는 말했다. 디스커버리 서밋 유럽 .
It is important to question perceived truths and to try new paths, say Bradley Jones.It is important to question perceived truths and to try new paths, say Bradley Jones.It is important to question perceived truths and to try new paths, say Bradley Jones.브래들리 존스 (Bradley Jones)는 인식 된 진리에 의문을 제기하고 새로운 길을 모색하는 것이 중요합니다.
Bradley는 다음과 같은 새로운 방법의 개발을 담당합니다. 실험 설계 . 그는 상자 밖에서 생각하는 데 익숙합니다. 그러나 그는 심지어 그가 자신에 대해 너무 확신하는 함정에 빠진다는 것을 인정합니다. 다음은 그가 실험 설계에 잘못되었다고 말하는 세 가지 상황입니다.
- 그의 사장 인 JMP의 수석 건축가 인 John Sall은 다음과 같은 트리 기반 데이터 분석 도구를 개발할 것을 제안했습니다. JMP 당시의 브래들리 (Bradley)의 답변은 "나는 마지막 일에서 그것을 시도했다. 그것은 훌륭한 이상치 탐지기 일 뿐이다."오늘날, 재귀 분할 플랫폼은 JMP의 강력한 부분이다.
- 그는 처음에는 완전히 우스꽝스러운 과포화 된 디자인을 발견했습니다. 그들은 이제 디자인을 확립하고 JMP .
- 그는 foldover 디자인을 웃어 보곤했습니다. 그의 가장 유명한 디자인 유형이 무엇인지 밝혀졌습니다. 최종 심사 디자인 실제로 폴드 오버 디자인입니다.
Bradley는 특히 과학에서 인식 된 진리에 의문을 제기하고 새로운 길을 시도하는 것이 중요하다고 설명합니다. 아무도 불확실한 것을 좋아하지 않으며, 변화는 어렵습니다. 그러나 우리가 우리 자신에 대해 너무 확신 할 경우, 우리는 배우지 않을 것이고, 앞으로 나아갈 수 없을 것입니다.
브래들리 (Bradley)의 마지막 조언 : 다음에 진지하게 생각할 수없는 것을 보거나 들으면 다음 번에 다시 생각하십시오. 너의 마음을 열어 라. 그렇게 확신하지 마십시오.
